Wir hatten in diesem Blog bisher viel Verständnis für die Weiterführung der letzten Saison, für die Sicherheitsmaßnahmen, für die Spiele ohne Zuschauer*innen gezeigt. 13 von 36 Vereinen waren in ihrer Existenz bedroht, die Politik machte indirekten Druck weiterzuspielen, und durch die hohe Abhängigkeit von den Medienpartnern gab es nur wenige Auswege.

Damals und seitdem wird immer wieder betont, wie vorbildlich sich die Fans verhalten hätten, wie schade es sei, dass sie nicht ins Stadion könnten und wie sie ein essenzieller Teil des Fußballs seien. Naja, mit einigen wenigen Ausnahme. Aber Uli ist ja nun nicht der einzige verwirrte alte Mann.

Nun gab es Mittwoch eine Reihe von DFL-Beschlüssen, die die Rahmenbedingungen für die ersten Spiele der neuen Saison geschaffen haben. Wir wollen das gerne noch mal etwas neuer betrachten. Vor allem die Beschlüsse allgemein. Aber auch den FCSP betrachten wir.

Die Beschlüsse der DFL

Ausschluss von Gästefans

Es ist schön, dass in dem Absatz, in dem Gästefans ausgeschlossen werden, erst mal mit einem expliziten Bekenntnis zu Gästefans gestartet wird. Davon haben wir aber alle nichts, wenn dann im nächsten Schritt pauschal entschieden wird, dass Gästefans bis Ende des Jahres nicht zugelassen werden. Begründet wird dies mit Verringerung der Reisetätigkeit.
Die DFL macht es sich hier verdammt einfach.

• Was ist mit Gästefans, die am Spielort der Heimmannschaft wohnen? Die müssten nicht reisen, da ist das Argument hinfällig.
• Was ist mit Fans der Heimmannschaft, die am anderen Ende Deutschlands wohnen und die zu den Spielen ihrer Mannschaft anreisen?
• Was ist mit Derbys? Die ja nun mehrfach auch in einem sehr engen Einzugsgebiet stattfinden (Dortmund-Schalke, Union-Hertha, FCSP-H$V). Spätestens da ist das Argument doch ad absurdum geführt.
• Warum nimmt man als DFL nicht noch Verhandlungsmasse mit in die Gespräche mit den Behörden, statt mit vorauseilendem Gehorsam zu agieren? Die Behörden, die nebenbei das Reeperbahnfestival 2020 in Hamburg immer noch durchführen lassen wollen.
• Und bei den insgesamten Zulassungszahlen in die Stadien sprechen wir hier dann von einer fünfstelligen Anzahl von Reisenden. Die Junggesellenabschiede aufm Kiez freuen sich, dass immerhin die Bahnen bei der Anfahrt leer sind.

Klar ist Minimierung des Infektionsrisikos nach wie vor oberste Priorität. Und wie bei vielen Maßnahmen gegen die Ausbreitung der Pandemie ist offenbar der Hintergedanke, es lieber unterkomplex zu formulieren, um es einfacher durchfühen und vermitteln zu können, als maßgeschneiderte, möglicherweise zu komplexe Lösungen zu finden. Aber aus unserer Sicht hätte es da durchaus sinnvolle Kompromissvorschläge gegeben, die das Bekenntnis zu Gästefans über den Status des Lippenbekenntnisses hinaus gingen ließe. 

Wieso führt man nicht eine Umkreis-Regelung ein? Gästefans, die im Umkreis von x Kilometern um das Stadion leben, dürfen Tickets für den Gästeblock erwerben. Warum traut man den Fußballfans, die man sonst gerne für ihr tolles Verhalten lobt, nicht einfach mal zu, verantwortungsvoll zu handeln? Warum fängt man nicht mit sehr kleinen Kontingenten an? Von uns aus mit 1-2 (symbolischen) Prozent. Die aber eben genau das Bekenntnis dann auch in die Realität umwandeln. Und die in der pandemischen Gesamtlage aus unserer Sicht sehr gut vertretbar wären. Wenn man denn sowieso vor Zuschauer*innen spielen will.

Ausschluss von Stehplätzen

Mindestens bis zum 31.10.2020 sollen ebenfalls alle Stehplätze nicht besetzt werden. Das macht für zwei Vereine besonders viel Probleme: Den FC Union, der ja vor Wochen mit dem Vollauslastungsthema vorgeprescht war und seitdem wenig zu dem Thema verlauten ließ, und den FC St. Pauli. 
Konsequenterweise hat der FCU-Präsident gestern dann entsprechend auch gegen diesen Beschluss gestimmt. Oke, als Vertreter des FCSP, hat nach „teilweise kontroversen Auseinandersetzungen“ für diesen Antrag gestimmt.

Jetzt mal ehrlich: Die DFL beschließt mit einfacher Mehrheit bei solchen Themen. Oder anders gesagt: Eine zweite Nein-Stimme hätte den Gesamtbeschluss nicht ins Wanken gebracht, sondern wäre ein Signal gewesen, dass nicht alles einfach so angenommen wird. So hat das ganz ehrlich einen Beigeschmack von Menschen, die sich ihre eigenen Henker*innen aussuchen.

Klar hat Oke als FCSP-Vertreter und als Mitglied des DFL-Präsidiums da eine Sonderrolle, wenn er als Teil dieses DFL-Präsidiums diesen Vorschlag einbringt. Aber er sitzt da aus unserer Sicht immer noch primär für den FCSP und vertritt unsere Interessen – die mit diesem Beschluss aus unserer Sicht eben nicht bestmöglich vertreten sind.
So hätte es auch hier insgesamt – statt der pauschalen Ablehnung – wieder Modelle geben können, in denen man ganz klein anfängt und die Zahl schrittweise erhöht. Es gibt noch Testspiele, in denen man solche Abläufe in kleinem Rahmen hätte testen können. 

Für uns hat diese pauschale Ablehnung ganz schön viele Elemente von generellem Misstrauen gegenüber den aktiven Fanszenen. Und gerade die haben das in den letzten Monaten wirklich nicht verdient, mit einen wenigen Ausnahmen. Aber von einem pauschalen Spielerfrauenausschluss haben wir nach den Geschehnissen in der Relegation in Heidenheim bisher noch nichts gehört. Waren die doch ein größeres Gesundheitsrisiko als die aktiven Fanszenen.

Auch hier wieder (Lippen-)Bekenntnisse zu Stehplätzen. Und selbst wenn man nicht glaubt, dass dies nur Lippenbekenntnisse sind, dann fangt da doch in kleinem Rahmen an und erweitert dann. Aber schließt es eben nicht pauschal aus.

Es ist im übrigen auch klar, dass dies einzelne Vereine finanziell deutlich härter trifft als andere. In einer echten Solidargemeinschaft würde man da finanzielle Modelle finden, die diese übermäßigen Verluste einzelner ausgleichen. Die sind ja nicht selbstverschuldet, sondern in der pandemischen Lage – und eben auch im Beschluss einer Solidargemeinschaft begründet.
Ja, wir träumen vielleicht ein wenig. Aber wenn ein anderer Fußball möglich sein soll, dann muss man auch solche Gedanken mal in die Debatte einbringen.

Alkoholverbot

Es ist im Fußballkontext nichts Neues, das zur Verminderung von vermeintlichen Sicherheitsrisiken im Stadion der Ausschank von Alkohol verboten wird. Es ist unbestreitbar, dass (ausschweifender) Alkoholkonsum in gewissen Situationen und bei einigen Personen zu erhöhter Aggressivität führt. Wir trinken manchmal gar nichts vor und während Spielen (Dresden, Derbys, Fahrer*innen), haben aber auch nichts gegen 1-2 Biere. Wir wissen, dass es gerade für ehemals Alkoholabhängige auch nicht immer einfach ist, wenn um sie rum viel getrunken wird. Und das Thema Alkoholwerbung und Formen des Ausschanks wurde ja nun auf der letzten MV auch kontrovers diskutiert.

Und mit all diesem vorweg fragen wir uns auch hier: Warum schließt man das pauschal aus? Glaubt ihr wirklich, dass die Heimfans in Sandhausen dann megamäßig nach dem ersten Bier eskalieren? 
Und klar gibt’s in Hamburg zum Beispiel die Regelung mit den Großveranstaltungen, die mit mehr Menschen durchgeführt werden dürfen, wenn man keinen Alkohol ausschenkt. Aber damit wären wir wieder bei dem Thema der Verhandlungsmasse. 
Und klar kommt schon der erste Hardliner, der das für immer fordert. Komplett überraschend natürlich. „Ehemaliger Kunstturner“ ist da echt nur noch die Kirsche auf der Torte. No shame, beim Kunstturnen kann er gerne seine Limo trinken.

Und das ist dann halt wieder das Problem: Auch wenn die DFL hier gerade immer betont, dies seien temporäre Maßnahmen, freut sich doch jede*r Hardliner*in weltweit, dass sie jetzt endlich die perfekten Präzedenzfälle haben, ihren Forderungen noch mehr Gehör zu verschaffen. Und das schaffst du durch Lippenbekenntnisse halt nicht aus der Welt.

Wir gehen mal davon aus, dass wir bei den Spielen eher weniger Pyro und eher weniger Banner, die Milliardäre beleidigen, sehen werden. Wir freuen uns jetzt schon auf die tollen Debattenbeiträge, die diese Sicherheitsmaßnahmen dann auch schön genau damit begründen. 

Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten

„Die Proficlubs verpflichten sich, bei ihren Spielen sicherzustellen, dass im Fall von Infektionen die Identität und Kontaktdaten möglicher und eventuell betroffener Stadionbesucher ermittelt werden können“, steht in der Veröffentlichung so schön. Das ist immerhin noch auslegbar geschrieben, sodass diese Kontaktdaten „ermittelt“ werden können. Namentliche Registrierung aller Stadionbesucher*innen ist ja seit langem eine Kernforderung der Hardliner*innen. Während man dies zumindest in dem Beschluss nicht verpflichtend macht.
Aus unserer Sicht aber auch absolut richtig, da grundsätzlich Lösungen zu haben. Infektionsketten müssen nachvollziehbar sein. Und die Polizei darf dann gerne aufhören, diese Daten für eigene Zwecke zu missbrauchen.

Der Zeithorizont

Glaubt hier eigentlich irgendjemand ernsthaft, dass Gästefans dann ab dem 31.12.2020 wieder zugelassen werden? Dass ab dem 31.10. wieder Stehplätze geöffnet werden und Alkohol ausgeschenkt wird?

Stand jetzt sehen wir keine signifikante Entwicklung in der gesamten pandemischen Lage rund um das Coronavirus, die dies realistisch macht. Und wahrscheinlich wissen das auch die Entscheider (sind ja keine Frauen dabei, müssen wir nicht gendern) bei der DFL ganz genau. Salamitaktik nennt man das. Oder Hinhaltetaktik. Oder Verarschen. Schön, wie die Fans immer so schon gelobt werden, wie toll und vorbildlich sie das alles mitmachen, wenn man dann im nächsten Schritt wieder nicht ehrlich zu ihnen ist. Dann sagt doch lieber klar, dass ihr unbedingt Fußball spielen wollt, dass das eben nicht mit Fans geht und dass das so priorisiert wird. Stattdessen immer wieder schön geartetete Erklärungen, wie toll Fans seien. Um dann aber nicht ehrlich und offen mit der gesamten Lage umzugehen. Da nehmen wir dann auch Oke nicht aus: 

Wir wissen sehr genau, wie schwer dies auch vor unserem Verständnis von einem begeisternden Stadionerlebnis wiegt, weswegen für den FC St. Pauli die zeitliche Begrenzung der Maßnahmen bis zum 31. Oktober beziehungsweise bis zum 31. Dezember von großer Bedeutung ist, um auch dem Eindruck zu widersprechen, dass es sich um die schleichende Einführung dieser Maßnahmen für einen längerfristigen Zeitraum handelt.

Zitat von der Vereinshomepage

Denn auch er muss doch wissen, dass das eben zu den genannten Zeiträumen im Kontext der gesamten pandemischen Lage nicht zu Ende sein wird. Und dass dann plötzlich auf unsere obigen Vorschläge gehört wird, möchten wir zumindest mal sehr stark bezweifeln. Gut, dass es den grundlegenden Widerspruch zur schleichenden Einführung gibt. Uns ist das aber echt nicht genug.

Vorauseilender Gehorsam

Die ganzen Beschlüsse der DFL sind unter der Prämisse beschlossen, dass für die jeweils lokale Durchführung dann die Behörden vor Ort verantwortlich sind. Quasi als eine Art gemeinsamer Pakt, mit dem man jetzt verhandeln will. Und wir sind zwiegespalten, ob und wie klug wir dieses Mitziehen des FCSP finden: 

Einerseits verhindert man so natürlich Vorpreschen wir das bei Brause Leipzig, sondern legt zumindest einige gemeinsame Leitplanken fest. Andererseits lassen die Leitplanken dir dann vor Ort aber quasi keinen Spielraum mehr, und kommen eher den Hardliner*innen und denen, die aktive Fanszenen lieber gestern als heute gänzlich ausschließen würde, zugute. Da möchten wir doch mal anzweifeln, ob wir dieses Spiel wirklich von vorne bis hinten mitspielen müssen. Klar ist, dass wir als Verein eine DFL-Entscheidung mittragen müssen, wenn wir in diesem Verbund spielen wollen. Klar ist aber auch, dass unsere Gegenstimme mehr Pluralität in den Diskurs gebracht hätte. Das hätte dem Diskurs aus unserer Sicht gut getan. Und es hätte uns als FCSP gut zu Gesicht gestanden.

Ist es das alles wert?

Klar ist, dass wir in den kommenden Wochen und Monaten nicht mit einem auch nur annähernd normalen Stadionerlebnis rechnen können. Es herrscht eine pandemische Lage, die wir in Deutschland – stand jetzt – einigermaßen unter Kontrolle haben. Aber die Lage ist höchst fragil und wurde gestern vom Präsidenten des Weltärztebundes als Dauerwelle bezeichnet. 

In Hamburg sind deshalb Großveranstaltungen (ohne Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten) mit mehr als 1000 Menschen noch bis zum 31.10.2020 verboten. In NRW können sogar Veranstaltungen mit über 100 Menschen nur unter starken Auflagen durchgeführt werden. In Bayern sind Großveranstaltungen unter freiem Himmel mit bis zu 400 Menschen möglich.
Die allermeisten Fußballstadien umfassen auch bei einer Teilauslastung eine deutlich größere Zahl von Menschen als die oben genannten Beispiele. Ausnahmen bestätigen die Regel. Gruß nach Wolfsburg.

Bereits bei Wiederanpfiff der Liga waren wir durchaus kritisch, auch ob der Sonderposition, die der Fußball für sich beanspruchte. In unserem (Nicht-Fußball-)Umfeld war die Kritik schon im Mai sehr laut. Kitas waren noch zu, Fußball sollte unbedingt wieder gespielt werden. Verständnis war da wenig zu sehen. Und dafür haben wir viel Verständnis.
Haben die Spiele kurz nach Wiederanpfiff noch hohe Zahlen von Zuschauer*innen vor die Bildschirme geholt, so ist diese Zahl kontinuierlich gesunken. Klar kann man das mit der unspannenden Meisterschaft begründen. Nachdem wir jetzt aber immer mal wieder Fußballspiele auch außerhalb der Bundesliga geschaut haben, können wir nur feststellen, dass einfach jegliche Emotion fehlt. 
Und damit kommt auch jeglicher Spaß abhanden, wenn keine Fans in den Stadien sind. Und machen wir uns nichts vor: Die Stimmung wird auch mit einigen Tausend im Stadion sitzenden Menschen nicht besser.

Immer wieder hören wir, dass die gesellschaftliche Verantwortung des Fußballs betont wird. Aber ist es wirklich das Verantwortlichste, einfach immer weiter zu spielen? Oder eben einfach mal den Pauseknopf zu drücken, bis das alles wieder „normal“ losgehen kann? Wenn wir uns das Weltgeschehen und die Einschränkungen allerorten so ansehen, kommt uns Fußball manchmal immer noch wahnsinnig trivial, ja fast überflüssig vor.

Aber da liegt das Problem dann auch ein bisschen im System. Das Präsidium des FCSP haftet – eben auch mit dem Privatvermögen – dafür, dass es im (finanziell) besten Sinne des Vereins agiert. Und der Betrachtungszeitraum für juristische Entlastungen ist da dann eben immer ein Jahr, nicht die langfristigen Auswirkungen einer möglichen Entscheidung pro oder contra weiterspielen. Und kurzfristig ist weiterspielen in diesem Kontext die “sicherere” Entscheidung.

Aber wäre es als FCSP nicht genau unsere Rolle, das Spiel eben mal nicht mehr mitzuspielen? Stattdessen „Halt stopp“ zu sagen? „Halt stopp. Macht es unter diesen Rahmenbedingungen wirklich Sinn, zu spielen?“ „Halt stopp. Sind Spiele ohne Gästefans und ohne Stehplätze es wirklich wert?“ „Halt stopp. Wir bedanken uns immer fleißig bei den Fans. Aber beziehen wir wirklich ihre Interessen und Belange ein?“

Wir sind uns da zumindest nicht sicher. 

Letzte Woche wurden durch DFL und DFB ein Konzept vorgelegt, wie unter Corona-Bedingungen eine Teilzulassung von Zuschauer*innen ermöglicht werden kann. Und während wir einzelne Themen auf Twitter schon (teilweise eher hitzig) diskutierten, ist jetzt noch mal der Zeitpunkt für uns gekommen, das ganze zu betrachten. 

Infektionsschutz ist am allerwichtigsten

Wir hoffen und denken, dass alle Beteiligten sich hier einig sind. Eine Risikominimierung ist am allerwichtigsten. Wir haben Corona – Stand jetzt – einigermaßen unter Kontrolle in Deutschland. Und das muss unbedingt so bleiben. Wir sprechen durchaus regelmäßig mit Menschen, die im nicht-europäischen Ausland in Hot Spots leben. Und wir alle wollen darauf verzichten, sowas zu erleben.
Niemand von uns will, dass weitere Infektionsherde sich irgendwann auf den Fußball zurückführen lassen. Infektionsschutz ist oberstes Gebot. Und unter diesen Rahmenbedingungen betrachten wir auch alle weiteren Aspekte.

Wie viele Zuschauer*innen sind ok?

Wir fangen gleich mit der schwierigsten Frage an und ja, die Frage ist bewusst so formuliert. Als FCSP haben wie eine Sondersituation, weil unseres Wissens nach in der letzten Saison 17 von 18 Wettbewerbsheimspielen (im Heimbereich) ausverkauft waren. Wir haben nicht das Problem vieler anderer Erst- und Zweitligisten, die diesen Zustand nur bei vermeintlichen Spitzenspielen hinbekommen und sonst auch mal eher mit komplett leeren Tribünen aufwarten. 
Zudem sind bereits mehr als die Hälfte der maximal möglichen Plätze (ca. 15.500 von 29.546) Tickets verkauft. In anderen Worten: Selbst wenn wir ein reines Sitzplatzstadion hätten, könnten nicht alle Menschen, die ein Ticket gekauft hätten, rein. Maik hat im MillernTon berechnet, dass ca 8.400 Zuschauer*innen ins Stadion könnten, wenn man die Maximalbedingungen des Konzeptes zu Grund legt. Überschlagen heißt das, dass etwa die Hälfte der Menschen, die jetzt bereits ein Ticket haben, bei Maximalauslastung ins Stadion könn(t)en. Und da ist noch niemand mit „normalerweise Saisonabo“ eingeplant. Das viele Menschen auch in unserem Umfeld nutzen, weil sie eben nicht seit x Jahren auf der Dauerkartenwarteliste stehen.
Uns ist klar, dass es auch sonst immer eine No-Show-Rate gibt. Und dass auch wir unter unseren Fans Risikogruppen haben, die den Weg in größere Menschengruppen eher scheuen werden, so lange kein wirklich wirksamer Schutz gefunden ist. Aber wir wollen zumindest mal anzweifeln ob das 7.000 Menschen sind.

Und dabei ist dann auch ein Teilaspekt: Wir kennen Menschen, die sonst immer beim FCSP sind und unter diesen Bedingungen es aus gesundheitlichen Gründen einfach nicht machen können werden. Diese Menschen kommen in der Diskussion um eine Teilzulassung auch gefühlt leider gar nicht vor.

Alle oder kein*r

Es gibt Stimmen, die „alle oder keine*r“ sagen. Und wir können das emotional komplett nachvollziehen. Es wird kein Fußballerlebnis, wie wir das wollen. Vieles wurde bisher der Maxime „unbedingt weiterspielen“ untergeordnet. Die Fans in den Stadien, die Wochenende für Wochenende Fußball zu einem runden Ding machen, sind bisher komplett außenvorgelassen worden – wenn man von ein paar salbungsvollen Worten in deren Richtung absieht. Thema wurden sie erst, als sie dann an den letzten Spieltagen teilweise vor die Stadien kamen, sei es in Bielefeld, Stuttgart, Dresden oder Heidenheim. Nachdem die Vereine das stark befeuert hatten und es zuvor komplett ruhig geblieben war. Dies aber sowieso nur als Nebenbemerkung.

Und auch jetzt erscheinen sie eher als Beiwerk, um die Show auf jeden Fall weiterspielen zu lassen. Wir wissen um die wirtschaftlichen Zwänge. Aber die hätte man mit früherer und besserer finanzielle Vorbereitung auf gemeinschaftlicher Ebene auch deutlich besser abfedern können. Was nicht passiert ist. Und in Zukunft unbedingt passieren muss. 

Nun sind wir aber in dieser Lage, die nach wie vor für viele Vereine in erster und zweiter Liga existenzbedrohend ist. Und vor allem, bzw. eher für die e.V.-Vereine und nicht die Glitzerprodukte aus Wolfsburg, Leverkusen oder Leipzig. Die dann im Fall von VW mal eben und schön Kurzarbeit einführen (Geld der Sozialgemeinschaft), um im nächsten Schritt dann potentiell dem VfL wieder schön Geld reinzuspritzen. Kapitalismus, so geil, ne? Zu RedBull schreiben wir nichts, der Hausjurist liest solche Texte nicht und wir wissen nur, dass das wahrscheinlich justitiabel wäre.

Auf jeden Fall befinden wir uns jetzt in der Lage, dass gespielt werden „muss“, um die wirtschaftliche Insolvenz zahlreicher Vereine zu verhindern.
Wir persönlich haben eher keine Lust auf Spiele mit halbleeren Stadien, Sicherheitsabstand und ohne organisierten Support. Und diese Aussage ist eine maximale Untertreibung. Zum Fußball gehört für uns die Enge auf den Stehplätzen, der Support, das Gemeinschaftserlebnis. Das sich unter Corona-Bedingungen nur schwer einstellen wird. Und auch das ist maximale Untertreibung.

ABER: In unserem 2009 erarbeiteten Leitbild des FCSP steht auch: 
„Es gibt keine „besseren“ oder „schlechteren“ Fans. Jeder kann sein Fansein nach eigenem Gutdünken ausleben, solange dies nicht gegen o.g. Bestimmungen verstößt.“

Und das heißt auch, dass wir – nur weil Du und ich darauf eher geringen Bock haben – anderen nicht das Recht absprechen sollten, das Spiel so zu erleben, wie sie das wollen. Und wenn Leute auf Fußball im Stadion unter diesen Rahmenbedingungen Lust haben, steht es uns nicht zu, ihnen das nicht möglich zu machen, wenn es grundsätzlich möglich ist.
Zumal: Wir sind uns auch nicht sicher, was wir machen, wenn denn irgendwann die Frage kommt, ob wir ins Stadion wollen, oder ob wir unseren Anspruch nicht geltend machen wollen. 
Wir sind jedenfalls froh, dass bei uns bisher noch keine Debatte, um Stadionblockierung aufgekommen ist – und können unter diesen Bedingungen auch wirklich drauf verzichten.

Aufpassen!

In der der Debatte um die Rahmenbedingungen kommen viele Themen auf, die wir – aus gutem Grund – bisher pauschal für den FCSP ausgeschlossen haben: Personalisierung von Tickets (zur Nachvollziehbarkeit von Infektionsketten), zusätzliche technische Geräte bei den Eingangskontrolle (zur Identifikation potentiell Infizierter) seien jetzt nur 2 Stichworte.

Wir hoffen, dass in all diesen Themenbereichen genau abgewägt wird zwischen dem nötigen Infektionsschutz und der Normalisierung von Sicherheitsmaßnahmen, die dann ganz unauffällig Einzug halten und nach Corona auch nicht mehr weggehen.

Nicht ohne Gästefans

In den letzten Tagen entwickelten sich mehrere Diskussionen auf Twitter zur Frage der Gästefans. Und der Brauseverein, der sowieso für genau das Gegenteil von Fußballkultur steht, hat dann auch schön fleißig schon mal ein Konzept vorgelegt, in dem Gästefans bewusst ausgeschlossen werden, die haben sich auch noch nicht mal die Mühe gemacht, da irgendwie eine halbwegs vertretbare Begründung zu erfinden. So erwartbar wie scheiße.

Wir haben da eine klare Haltung: 
So lange es infektionstechnisch vertretbar ist, sind Gästefans genauso elementarer Teil des Fußballs wie Heimfans.

Im Konzept (Seite 20) steht dazu:
„Sofern für den Umgang mit den statuarisch geregelten Kontingenten für Gästefans keine bundesweiten Verfügungslagen oder Vorgaben gelten, sind – vorbehaltlich etwaiger ligaweiter einheitlicher Festlegungen durch die Clubs auf einer Mitgliederversammlung/Ligaversammlung – Heim- und Gastclub angehalten, sich unter Maßgabe des jeweiligen örtlichen Stadionkonzeptes und der damit verbundenen Einhaltung aller Schutz- und Hygienemaßnahmen hierzu miteinander abzustimmen.“

Auch hier erinnern wir noch mal an unser Leitbild:
„Der FC St. Pauli wird weiterhin ein guter Gastgeber sein. Er gesteht seinen Gästen weitgehende Rechte zu, erwartet aber auch, dass dies entsprechend gewürdigt wird.“

Wir stellen dazu fest:
Gästefans pauschal auszuschließen ist scheiße. Wenn gewisse Landkreise unter Quarantäne gestellt werden, dann dürfen die Menschen, diesen Landkreis nicht verlassen. Das hat aber mit Fußball nix zu tun. 

Es gibt mehr als genug Fußballfans, die nicht am Standort ihres Vereins wohnen und regelmäßig zu den Spielen pendeln. Auch unter uns befinden sich Leute, die lange nicht in Hamburg gewohnt haben. Die Anreise ist natürlich ein gewisser Risikofaktor, den man berücksichtigen muss. 

Aber: Wir dürfen in Deutschland Zug fahren (unter Sicherheitsbestimmungen, wie Maskenschutz, auf den aber diverse Menschen auf der letzten Fahrt auch geschissen haben), es gibt Autos, organisierte Busreisen sind wieder möglich. Warum ist das für „normale“ Menschen ok, für Fußballfans aber nicht?

Wir überspitzen: Der mit dem Zug anreisende Junggesell*innenabschied auf der Großen Freiheit ist ok, Fußballfans aber nicht? Und nein: Wir wollen auch keine Fans, die sich so verhalten. Aber guckt mal, auf wessen Seite ihr dann argumentiert, wenn ihr sowas Fußballfans pauschal zuschreibt.

Gilt für die Heimfans, die weiter weg wohnen dann auch, dass sie nicht kommen dürfen? Und klar wird das auch eher keine Anreise „wie sonst immer“ sein. Aber pauschal verbieten muss man sie nicht. Zumal das Argument spätestens bei den Stadtderbys ad absurdum geführt wird.

Dresden befindet sich nicht mehr in der Liga, insofern ist die Gefahr für Gästefans, die sich komplett danebenbenehmen, deutlich verringert. Und glaubt ihr ernsthaft, bei uns gibt’s nur coole Leute, die sich an alle Regeln halten und bei unseren Gegner nur Arschlöcher, die drauf scheißen? Und was machen wir mit den 3 Leuten, die bei uns auf alles scheißen, anders als mit den 3 Leuten im Gästeblock?

Und ja, das zieht noch mal 10% der möglichen Plätzen für „unsere Leute ab“. Aber auch ”unter Normalbedingungen“ ”verhindern“ Gästefans halt auch, dass noch mehr FCSP-Fans ins Stadion dürfen.
Zumal zu einem integren Wettbewerb, der ja als Schlagwort genutzt wird, eben eine Anwesenheit von beiden Seiten gehört. Und – und damit kommen wir zur Überschrift zurück – wir sehen jetzt schon, wie dieser Präzedenzfall dazu führt, dass unangenehme Gästefans dann eben nicht mehr willkommen sind.

Wir spielen ja (hoffentlich) nie wieder gegen Dresden. Aber falls doch: Wie schön kann man dann in Dresden FCSP-Fans mit vermeintlicher Gefahrenabwehr verhindern? Ging doch bei Corona auch.

Steh- und Sitzplätze?

Ein “Problem” – und zwar Problem nur in dieser pandemischen Lage – ist unsere hohe Anzahl an Stehplätzen. Da diese in Sicherheitskonzepten deutlich geringer ausgelastet werden dürfen, als die Sitzplätze. Es gibt nun angebliche Möglichkeiten, (einen Teil) der Stehplätze in Sitzplätze zu verwandeln. Kostet natürlich erst mal, soll dann aber wohl auch recht schnell kostendeckend sein, wenn noch weiter nicht vor komplett vollen Rängen gespielt wird.

Wir als Kollektiv befinden uns auf der Stehtribüne, sitzen beim Zuschauen nur, wenn wir in ner Kneipe gucken und verstehen die Argumente beider Seiten. Wir sind da also recht unentschlossen, ob das Sinn macht oder nicht. Da haben Menschen sicher genauere Zahlen, die dann die Entscheidungsgrundlage sind.

Grundsätzlich stellt sich die Frage, wie du das auch mit der hohen Zahl an Stehplätzen machst. Teilst Du die Leute, die jetzt ein Ticket haben, in kleinere Gruppen (nach Tribüne und Ticketart zB) ein und vergibst daraus die Kontingente? Würde soviel heißen, dass die Leute mit Sitzplatz-DKs deutlich öfter ins Stadion gehen können, als die Leute mit Stehplatz-Tickets. Fänden wir nur so semigeil. 

Aber wie machste das dann finanziell? Stehplätze lohnen sich finanziell einfach nicht so sehr, gerade wenn du Menschen mit Stehplatztickets dann ohne Aufpreis auf die Sitzplätze lässt. Und die andere Seite: Nicht jede*r mir Stehplatzticket kann sich den Aufpreis auf den Sitzplatz leisten. 
Hier werden auch schwierige Entscheidungen zu treffen sein, zumal wir davon ausgehen, dass ggf. auch nicht alle auf ihre angestammten Tribünen können.

Wie verteilst Du die Tickets?

Es ist ziemlich klar, dass nicht alle, die wollen, ins Stadion werden gehen können. Uns ist wichtig, dass es hier ein möglichst transparentes und faires Verfahren zur Verteilung geben wird. Per „kontrolliertem“ Losen oder ähnlichem. Und trotzdem wirst Du nicht verhindern, dass die eine dann das Derby zugelost bekommt und die andere das Heimspiel gegen Sandhausen. Man muss und kann das bestmöglich regulieren, aber komplette Gleichheit wird man nicht schaffen.

Das liebe Geld

Als kommunistisches Propagandamedium reden wir wirklich nicht so gerne übers Geld. Das wisst ihr. Aber komplett wäre dieser Beitrag ohne eben auch nicht. Also wollen wir mal:
Wir haben für irgendeinen älteren Beitrag mal ausgerechnet, dass uns pro Heimspieltag ohne komplett volles Stadion eine knappe Million € fehlen. Wir finden den Beitrag gerade nicht, das können auch 300.000€ mehr oder weniger sein und Details haben die Verantwortlichen beim Verein mit Sicherheit. Aber das ist die Größenordnung, in der wir rechnen. Anders gesagt: 5 Mats-Transfers, wenn wir eine ganze Saison ohne Zuschauer*innen spielen. Und das ist eine verdammt große Zahl. Überlegt doch mal, wie wir mit 5 Matsen dastünden!

Insofern ist es – wenn die DFL mehrheitlich spielen will – simpel und einfach auch eine Frage, ob man es sich leisten kann, dann eben keine Zuschauer*innen reinzulassen. Klar ist auch, dass es bei Teilzulassungen natürlich auch um geringere Summen geht, als in einer „normalen“ Saison.

Die Kosten gehen hoch, die Einnahmen runter. Einfaches Ding. Und trotzdem möchten wir zumindest erwähnen, dass wir es bisher nach unserem Wissen geschafft haben, sehr sozialverträglich mit den Folgen der Krise umzugehen. Stichworte: Bewusster Einsatz von Kurzarbeit, keine betriebsbedingten Kündigungen, etc.

Und um das auch weiterhin zu schaffen und gleichzeitig in der Liga konkurrenzfähig zu sein, brauchen wir dann eben einfach Einnahmen. Und auch wenn wir davon nicht die größten Fans sind, lohnen sich halt insbesondere Logen in so einem Kontext doch einfach mehr als so ein einfacher Stehplatz. Und wir reden hier wirklich nur übers finanzielle, und ja, “nicht größte Fans” ist eine Untertreibung. Und wenn das berücksichtigt wird, um andere schwierige soziale Folgen abzufedern, dann können wir das zumindest verstehen.

Fragen, die bleiben

• Warum arbeiten gefühlt alle auf Quartal 1 2021 hin? Wir haben zumindest noch nirgendwo gelesen, dass der Impfstoff (wenn es den überhaupt geben wird) genau dann fertig ist und Fußballfans genau dann alle wieder ins Stadion können.
• Was machen wir alle zusammen bloß mit den Leuten, die jetzt im Volkspark spielen wollen? Wir sind da echt ratlos.
• Warum werden die feiernden Horden auf dem Schulterblatt (500m vom Stadion entfernt) Abend für Abend geduldet, während Veranstalter*innen ausführliche Konzepte schreiben müssen?
• Wie sehr freut ihr euch auf das erste richtige Spiel? Mit allen, wie vorher. 

Unser Tag wird kommen! Tiocfaidh ár lá!

Eigentlich wollten wir nicht bloggen. Und nachdem die MillernTon-Hoschis jetzt unter die Pöbelblogger*innen (1, 2) gegangen sind, machen wir mal einen galanten Rollenwechsel und stellen uns und euch ein paar Fragen in der Trainerdiskussion. Und nein, wir haben keine Antworten. Zumindest keine leichten.

Kommunikationsstil

Ja, Jos‘ Kommunikationsstil ist nicht immer der glücklichste. 
Wir haben uns früher sehr intensiv mit interkultureller Kommunikation auseinandergesetzt und dort gibt es verschiedene Modelle, die die Direktheit der Sprache betrachten. Die Niederlande, das Land, in dem Jos geboren ist, gilt als eines der direktesten Länder überhaupt und wird regelmäßig als „Lehrbuchbeispiel“ herangezogen. Deutschland befindet sich irgendwo in der Mitte des Spektrums mit Tendenz zu direkter Kommunikation. Treffen hier einfach gerade verschiedene Kommunikationsstile & Ansichten dazu, was sozial akzeptiert & normal ist, aufeinander? 
Und ja, Jos hat lange in Deutschland gearbeitet und kennt sich gut hier aus. Und nein, wir finden öffentliches Anzählen von Spielern, die das anscheinend im bisherigen persönlichen Austausch mit dem Trainer nicht verstanden haben, auch überhaupt nicht gut. 
Aber es ist eine Frage, die wir uns stellen. Zumal – und auch das kennen viele von uns: Sich in der Muttersprache auszudrücken, ist immer noch mal eine andere Sache, als in einer Fremdsprache zu sprechen. (Und wir arbeiten täglich mit einer Sprache, die nicht unsere Muttersprache ist. Wir sprechen die Sprache fließend und trotzdem passieren uns manchmal doofe Ausdrücke. Keine Ahnung, auf was man sich da alles einschießen könnte, wenn wir diese Dinge in Mikrofone sagen würden. Und ja, auch wir als Kollektiv haben bei unserem Trainer schon Sätze rausgezogen und uns auf die fokussiert und diese auseinandergenommen.)
Und: Modelle sind immer eine simplifizierte Darstellung der Welt – zumal wenn sie Landesgrenzen als Denominator berücksichtigen. Sie helfen uns zumindest, uns über gewisse Dinge Gedanken zu machen – am Ende des Tages sind es immer Individuen, die in diesen Modellen agieren und sie liefern keine absoluten und leichten Antworten. Aber sie helfen uns zumindest beim Nachdenken.

Haste Scheiße am Fuß

Mit einigen Ausnahmen haben wir am Millerntor insgesamt schon einige Trainer erlebt, die mit mehr Begeisterung hier empfangen wurden als Jos es genießen durfte. Markus Kauczinski war sicher kein Publikumsliebling und wir haben über den Wechsel auch nicht getrauert.

Jos hatte aber einfach einen schwierigeren Start, weil die Trainerposition nicht erst seit seinem Wechsel unterm Brennglas ist. Dazu kommen sportliche Herausforderungen mit vielen Verletzten, ein Sportchef, der das Team sehr lange nicht verstärkt hatte und auf “abwarten bis die Preise fallen” gesetzt hat. Ein optimaler Start war das nicht.
Dann die „legendäre“ Pressekonferenz – wo wir in Bezug auf Direktheit auf den obigen Abschnitt verweisen wollen.

Seitdem lief es immer mal gut, und kippte dann wieder. Geiler Derbyheimsieg gegen den H$V, okayer Auftritt gegen Osnabrück, geiles komplett souveränes Spiel gegen Sandhausen. (Wir träumen immer noch von Mats Check gegen Dennis Diekmeier!) Dann kippt es gegen Nürnberg, Länderspielpause (no borders, no nations) und es läuft plötzlich nicht mehr.

Wichtige Spieler fallen immer wieder aus. (Und ja, der Trainer ist in letzter Instanz für die Fitness zuständig und da läuft es nach wie vor nicht rund.) Es waren aber auch doofe Dinger dabei: Jacksons frühe Verletzung, James‘ Knieprobleme, als er sich gerade in die Mannschaft gespielt hatte. Hornschuh’s tolles Comeback und die erneuten körperlichen Probleme, nachdem wir uns sehr für ihn gefreut hatten, dass er wieder da ist. Das passiert, das ist schwierig. Und weil wir wissen, dass es sonst kommt: Allgemeine Fitness ist ein Thema, das wir nicht in den Griff bekommen. Und das darf nicht sein.

Dann fährt Jos die Strategie, sehr junge Spieler aufzustellen – gibt vielen die Chance. Was dann immer genau passiert, wissen wir auch nicht im Detail, aber es waren dann immer wieder gute Auftritte und dann Leistungseinbrüche bei genau diesen Spielern.

Und dann am Mittwoch auch noch mal exemplarisch: Jos erntet massiv Kritik für die „vielen“, „willkürlichen“ Wechsel. Wir haben uns das mal genauer angeguckt:

• Henks späten Einsatz begründet Jos mit mangelnder Fitness, schlechten Athletikkennwerten und Schutz des Spielers (Quelle: Pressekonferenz nach dem Spiel). Daran hat der Trainer einen Anteil. Der Spieler aber auch. Und konsequent ist das nicht-Aufstellen bei mangelnder Fitness allemal, zumal das immer wieder genau so kommuniziert wurde.
• Dimi is verletzt und konnte nicht spielen.
• Bei Sobota & Viet sind uns keine Gründe bekannt. Aber: Anderes taktisches System durch den Sturmwechsel nötig; mit Coordes und Gyökeres statt Dimi und Henk musst du auch das Mittelfeld dahinter umstellen. Bei Viet wissen wir auch, dass er letztes Spiel verletzt vom Platz musste & jetzt nicht im Kader war. Auch hier kann eine Verletzung ein Grund sein. Wissen wir aber bei beiden auch einfach nicht, weil keine*r nachgefragt hat. Sondern sich alle auf Henk-Jos eingeschossen haben.

Inwiefern ist das dann wirklich das willkürliche Durchwechseln oder verletzunsgbedingte Wechsel und eine taktische Anpassung? Inwiefern ist das in einer englischen Woche auch einfach normal? Nürnberg hatte zwischen dem 0:1 und dem 6:0 nebenbei auf sechs Positionen der Startelf gewechselt.

Spieler*innen sind keine Roboter

Fußballprofis sind Menschen wie ihr und wir. Wir hören schlechtes Feedback eher nicht so gerne und freuen uns, wenn wir gelobt werden. Macht irgendwie mehr Spaß, ist angenehmer. Freuen wir uns, schlechte Rückmeldung zu bekommen? Nee, eher nicht so. Hätten wir Bock, dass unsere Chef*innen jede Woche in ner Pressekonferenz erzählen, was wir alles schlecht gemacht haben? Also nun ja. Eher nicht so.

Entwicklung klappt durch positive Verstärkung – sehen wir Jos als eher kritischen Zeitgenossen? Auch ja. Die Ansprache funktioniert nicht für die Spieler, die aktuell im Kader sind. Zumindest nicht im Gros und bei weitem nicht immer.

Aber das ist nicht das gesamte Bild. Wir ziehen noch mal Parallelen zu unserem Leben: Wir hatten schon Chef*innen, die wir unterschiedlich stark geliebt haben. War es immer einfach, für die doofen zu arbeiten? Ne, natürlich nicht. Mussten wir auch mal die Zähne zusammenbeißen? Ja.
Und zeichnet sich ein*e tolle*r Spieler*in nicht AUCH dadurch aus, dass sie/er auch mit einer/m nicht so kompatiblen Trainer*in gut zusammenarbeiten können?

Und wieso gab’s diese Leistungsschwankungen bei den Spielern auch unter einem Trainer, der einen komplett anderen Kommunikationsstil hatte?

Außenbild & das was wirklich passiert

Wir haben mehrfach kritisiert, dass wir keine Reflektion vom Trainer sehen und das Schießen in andere Richtungen deutlich mehr passiert als das öffentliche Nachdenken über die eigene Rolle. 

Und wir dachten bis eben, der Trainer wäre für die Einstellung, Motivation und Vorbereitung der Spieler verantwortlich. https://t.co/xFoPRkXLof

— magischerfcblog (@magischerfcblog) June 17, 2020

Aber wir sehen eben auch nur Pressekonferenzen. Die Auftritte sind nicht geil, aber bilden sie die ganze Realität ab? Wissen wir, ob und wie stark Jos sich intern reflektiert und an sich und seinem Verhalten arbeitet? Nee, wir haben aber auch noch kein persönliches Gespräch mit ihm geführt. Und in ihn reingucken können wir auch nicht.

Fußball ist Ergebnissport 

Und die Ergebnisse sind immer mal wieder da, aber eben bei weitem nicht konsistent genug. Aber das ist nun wirklich kein Jos-Phänomen, in dieser Spirale befinden wir uns seit etwa so langer Zeit wie der FCB deutscher Mei8ter in Serie ist. (Hah, wir wollten das schreiben, um uns über diesen unglaublich überheblichen Hashtag aufzuregen. Möget ihr an eurer nicht vorhanden Demut doch noch mal so richtig scheitern.) Und seitdem hatten wir viele Trainer & viele Sportchefs. Und bei niemandem hat es langfristig Erfolg gegeben.

Was genau an dem System nicht funktioniert, wissen wir wirklich auch nicht. Glaubt uns, sonst hätten wir das längst geäußert. Klar ist, dass wir alle überhaupt keinen Bock auf diese ewige Spirale haben.

Ernsthaft: Es stinkt, es nervt. Aber der Trainer alleine ist nicht das Problem. Sonst wäre das nicht das gefühlt 19.10 Mal, zu dem wir uns an diesem Punkt befinden.

Und nun?

Ist ein Trainerwechsel die Lösung? Wir wissen es nicht. Wirklich nicht. Gräbt sich der Trainer gerade ein Loch, das nicht kleiner wird? Ja. Haben wir irgendwann gewettet, dass er keine 2 Jahre bleibt? Ja. Wünschen wir uns, dass wir die Wette gewinnen? Jein. 
Trainerentlassungen sind eben immer doof. Wir schrieben letztes Jahr im April:
„Nun kann man natürlich den Trainer als Sündenbock definieren und so ganz schuldlos ist der meistens auch nicht. Aber das ist eben immer nur die halbe Wahrheit. Wenn unsere Erinnerung uns kein Schnippchen schlägt, dann war es unser Präsident, der mal sagte, dass eine Trainerentlassung auch immer heißt, dass das ganze sportliche System in einem Verein versagt hat. Und da hat er natürlich Recht. Denn in einem guten System gäbe es eine Qualitätskontrolle, Frühwarnsysteme und genügend vertrauenswürdige Stimmen, die einem Trainer frühzeitig neue Ideen mitgeben und ihm seine Arbeit erleichtern.”

Wir wünschen uns: Klare sportliche Ambitionen. Verdammt, wir wollen aufsteigen, wir wollen europäisch spielen, wir wollen verdammt noch mal Champions-League-Sieger*innen werden. Wir wollen klare Bekenntnisse zum sportlichen Erfolg und dass dann alle gemeinsam auf dieses Ziel hinarbeiten. Und reicht da “mind. den Platz der Fernsehgeldtabelle belegen” als Inspiration aus? Wir finden nicht. Klare, inspieriende Ziele kommunizieren, gemeinsam daraufhin arbeiten. Und ja, beim Fußball spielt der Zufallsfaktor eine große Rolle. Es gibt viele Einflussfaktoren und Input ungleich Output. Gegen wen spielst du wann? Hast du ne Serie oder der Gegner? Fällt Spieler*in X beim Kochen zu Hause ein Messer auf den Fuß? Hat der BVB die Saison scheinbar abgeschenkt und du hast Glück, spät in der Saison gegen die zu spielen?
Schaffen andere Vereine mit konsistenter Arbeit konsistentere Leistung auch mehr als wir? Auch ja. Stichworte hier nur: Heidenheim, Sandhausen.
Wir lachen viel und gerne über die Vorstadt (und erst recht, wenn sie wieder nicht aufsteigen). Aber sie formulieren klare Ziele. Überheben sie sich dabei? Ja, auch das. Aber immerhin ist allen klar, wo es hingehen soll. Diese Ziele haben wir bei uns weder vom Präsidenten gehört noch von der sportlichen Leitung. Und nein, „größtmöglicher sportlicher Erfolg“ ist nicht gleich „wir wollen unter die ersten sechs Tabellenplätze“.

Tragik ist wie Liebe

Doch die Liebe beweist sich erst
Wenn der Wind zunimmt.
Und Liebe ohne Leiden
Hat noch niemand gesehn.
Man kann ein Lied davon singen,
Man kann sich selbts nicht verstehn.
Und hooray, hooray, hooray, FC St Pauli!

Unser Tag wird kommen.

Da freust du dich, dass du endlich mal einen Präsidenten hast, der aus Fanszene kommt, dem du zutraust mal nicht einen „Der Verein bin ich“ Kurs zu fahren und der für guten Rat offen scheint. 

Und dann so etwas. Ja, wir sind enttäuscht. 

So nicht

Diese Veranstaltung war von Beginn an einfach eine keine kluge Idee. Vorweg: Wir begrüßen, wenn Fanclubs Diskussionsplattformen bieten. Es kann gar nicht genug konstruktiven Austausch geben. Natürlich musst du über Werte im Fußball diskutieren, natürlich kannst du da auch Leute einladen, die mal einer anderen Meinung sind. Aber doch keine politischen Hardliner! Und schon gar nicht diesen! Wie verblendet muss man sein, um nicht zu erkennen, dass dieser Innensenator nichts an Werten kennt? Wie vollkommen verblödet muss man sein, sich jemanden zu diesem Thema einzuladen, gegen den selbst die Ethikkommission des DFB ermittelt? Oder jemanden der sich bei Football Leaks einen Namen gemacht hat? Diese Menschen stehen doch genau für die Nicht-Werte, die man ersetzen muss durch neue Werte! Das ist so, als ob man mit Donald Trump über die Einführung des Kommunismus diskutiert. Die Einführung des Kommunismus ist natürlich lange überfällig. 

Und um dem ganzen die Krone aufzusetzen, veranstaltet man so eine Veranstaltung in der Süd. In dem Bereich, den Fans sich symbolisch angeeignet haben und der wie kein anderer für unsere Werte steht. (Und das schreibt gerade unser Gegengeradler). 

Entweder ist das eine offene Provokation oder man ist so unsensibel, dass es schon Ignoranz ist. 

Und dann bekommt man von gut meinenden Menschen intern sachliche Kritik und reagiert wie der/die Dreijährige im Supermarkt und legt sich auf Fußboden und schreit laut “Ich will aber”. Und das von einem Präsidenten, der immer wieder auf einer JHV den demokratischen Prozess lobt und als vorbildlich herausstellt. Gelenkte Demokratie? Am Arsch! 

Hier sei beispielhaft nur ein Zitat von der letzten JHV eingefügt (zitiert nach unserem eigenen Bericht) 

“Besonders sein heißt reflektieren
Dieser Verein sei besonders, führte OG weiter aus. Dies sei er auch wegen der vielen Faninitiativen, die den Verein prägen. Man diskutiere vieles konstruktiv und viele brächten sich konstruktiv ein. Dies wolle man weiter machen. Er nannte dann als Beispiele den Fanladen, St. Depri und andere. Als nächstes plane man eine weitergehende Inklusion.“

Ja, verfickt noch mal, dann macht das doch auch, wenn es mal kontrovers wird! Alles andere ist Bullshit.

Too little, too late.

Und dann kurz vorher diese Alibilösung: Öffentlichkeit ausschließen (also gar keinen Diskurs mehr ermöglichen) und in die Haupt verlegen? Da müssen sich die Menschen auf dem Podium dann ja gar nicht mehr mit der Kritik auseinandersetzen oder ihr begegnen.

Dies ist der Hintergrund, dass mehrere Gruppen zu Protesten aufriefen. Und nein, dass ist kein Ultraprotest, wie am Ende auch die bunte Mischung an Menschen zeigt, die sich einfand. Diese Reduktion auf “Ultras vs alle anderen” nervt, ist unfassbar unsachlich und spätestens als dies in den Zeitungen auftauchte, wäre Zeit für ein Machtwort gewesen. An die Presse. 

Der Protest ist ein urdemokratisches Recht. Sei es gegen Professoren, die beschissene Parteien gegründet haben oder gegen beschissene Veranstaltungen. Wer solchen Protest als antidemokratisch oder als “Drohungen” delegitimiert, der ist der wahre Antidemokrat. 

Fuck you “Sicherheitsbedenken”! Wer Angst vor dem Echo hat, sollte sich mal überlegen, ob seine Meinung nicht einfach Dreck ist. 

Und lest euch mal alle Aufrufe durch. Wer da “Drohungen” oder “Sicherheitsbedenken” raus liest, der spielt das Spiel der antidemokratischen Scharfmacher*innen mit. Das sollten niemand tun, der beim FCSP tätig ist. Es verstößt gegen unsere Werte. 

Alle Menschen, die heute Abend da waren, um zu zeigen, was sie von dieser Veranstaltung an sich und von dem Drumrum halten – wie ein Redner auf der spontanen Versammlung richtig feststellte – bestimmen unsere Werte. Nicht irgendwelche beschissene Funktionäre. Oder Menschen, die sich mit diesen Funktionären auf ein Podium setzen.

Überraschung: Die ganze Versammlung verlief komplett friedlich. Wir hatten uns selbst als offizielle Demoanmelder*innnen bereit erklärt, aber das war gar nicht nötig. 

Kurze knackige Reden, laute Grüße an die Gäste und gerade als sich das ganze auflöste, ging im Stadion der Feueralarm los. 
Lieber Ehrenrat, die Ehrennadel möchten wir an die Brandschutzanlage, die im absolut passenden Moment losging verleihen. Formaler Antrag folgt. Vielleicht.

Und lieber Oke, für die Zukunft gilt:
“Don’t be a tough guy. Don’t be a fool!”

All ihr populistische Scheißmedien, schreibt doch ein einziges Mal die Wahrheit. Wir wissen, dass das mit dem Sachen verstehen echt schwer ist. Aber hören auch, dass Teil der Journalist*innenausbildung ist sowas komisches zu tun, das ihr nicht mehr macht. Das nennt sich recherchieren oder so ein lateinisches Fremdwort oder so. Auf jeden Fall: Macht das doch in Zukunft mal. Das waren heute Abend bei weitem nicht nur Ultrás. Sondern eine bunte Mischung aller Kurven. Weil das bei weitem nicht nur ein Ultrá-Thema ist. Es wurde auch niemand bedroht. Zu keinem Zeitpunkt. Das ist natürlich keine schöne Story. Aber halt die Wahrheit.
Und die könnte man halt auch mal berichten. Aber auf wessen Seite ihr steht wissen wir seit langem. 

Schade, dass wir uns bei unserem Präsidenten da heute Abend nicht so sicher waren.

Freund*innen der Sonne, dieser Verein überrascht doch immer wieder. Fällt unserem Cheftrainer doch direkt vor dem ersten Spiel ein, dass eigentlich alles scheiße ist. Nachzulesen beim Kicker. 

Kaderfragen

Es ist ja nicht so, dass wir alles rosarot sehen und wir haben ja selber schon genügend auf fragwürdige Dinge hingewiesen und Dinge angemahnt. Auch die Kaderzusammensetzung, auch die hohe Verletztenquote. Aber wir hätten ja nicht gedacht, dass sich so ein Cheftrainer nach einer Vorbereitung, die er selbst voll verantwortet und vorbereiten konnte, hinstellt und so tut, als ob er damit nichts zu tun hat. 
Luhukay sagt, dass wir keinen Kern haben, weil er keine Spieler habe, die mehr als 15 Spiele machen können. Da mag ein Körnchen Wahrheit dran sein, auch wir hatten darüber schon geschrieben. Zu dieser Wahrheit gehört aber auch, dass von vier neuen Spielern drei beim ersten Saisonspiel verletzt ausfallen.
(Zander als fünfter „neuer“ fällt auch aus, das war aber schon vorher klar, und wir zählen ihn jetzt mal nicht mit rein, da er ja letzte Saison schon hier war.)
Und zwar alle drei aufgrund von muskulären Verletzungen, die sie sich im Training zugezogen haben. Mit anderen Worten: Der einzige nicht verletzte Neuzugang ist Gyökeres. Der bisher ein Mal mit der Mannschaft trainiert hat. 
Das fällt voll in die Verantwortung des Trainers. Da kannst du noch so schön drumrum reden. Und wenn die auch kein Kern sind, dann muss man sich als Luhukay auch fragen, warum man sie dann holt. Einer davon kam immerhin auch auf „kennt der Trainer“ Empfehlung (bei den anderen beiden sagen böse Zungen, dass der Sportchef wohl nur Kontakte zu genau einem Premier League Club hat).

Zu Beginn der Pressekonferenz sagte Luhukay folgendes: „In dieser Zeit haben wir versucht, vieles zu verändern. Insbesondere in Bezug auf Intensität und Trainingssteuerung gerade wegen der Verletzungsmisere. Das ist in fünf Wochen aber nicht zu ändern.“ das stimmt. Aber in einer Vorbereitung kann man es. Dann muss man in den viereinhalb Monaten, die Luhukay nun auch schon am Millerntor ist, eben die richtigen Stellschrauben drehen. Deswegen hat man doch auch während der schon abgeschriebenen vergangenen Saison den Trainer gewechselt. 

Stilfragen

Ein weiterer Punkt: Warum jetzt und in dieser Form? Reden “die Verantwortlichen” in diesem Verein eigentlich miteinander? Redet Luhukay mit Sportchef, Präsident etc.? Das wirkt alles wie eine kurzfristige Abwälzung von Schuld ohne konstruktiven Ansatz. Und erinnert an seine Zeit beim VfB über die Wikipedia folgendes zu berichten weiß „Querelen mit Sportdirektor Jan Schindelmeister über die Ausrichtung und die Verpflichtung der Spieler Takuma Asano, Benjamin Pavard und Carlos Mané – Luhukay wollte für den angestrebten Wiederaufstieg stattdessen erfahrenere deutschsprachige Spieler – waren dafür ausschlaggebend.“ Bevor Luhukay also die Schuld für das nicht direkt miteinander reden von sich schiebt: Er hat mit sowas schon mal von sich hören gemacht.
Und unter ferner liefen: In der neuen Struktur wird hervorgehoben, wie wichtig es ist, dass die Direktorenebenen viel untereinander diskutiert und entscheidet. Wenn Luhukays Rundumschlag ein Ausblick ist, erwarten wir großartiges. 
Zum ganzen Bild gehört auch, dass er als Trainer auch Vorgesetzter von (teilweise sehr jungen!) Menschen ist. Und denen direkt vor einer ersten Bewährungsprobe zu sagen, dass sie eigentlich den Ansprüchen nicht genügen, ist keine gute Menschenführung. Im Trainingskontext sagen „dies das brauch ich von dir, dies das läuft schief“ ist super, aber eben ausgewogen und konstruktiv. Aber nicht dieser Stil, nicht zu diesem Zeitpunkt. Als Trainer gehört es nun mal dazu, dass ich ein Gespür dafür haben muss, wann ich was in welcher Schärfe sagen kann. So wie Luhukay dies nun tat, ist jedenfalls nicht zu empfehlen. 

Kein Ponyhof

Nochmal: Niemand sagt, dass beim FCSP alles rund läuft. Ganz im Gegenteil. Und auch wir finden dieses “Piep, Piep wir haben uns alle lieb” teilweise echt anstrengend. Man muss sich in aller Liebe auch mal die Meinung sagen und das ist bei uns häufig genug auch verloren gegangen. Aber doch bitte im direkten Austausch und nicht über die Presse. Darüber, dass dies schon passiert sein kann und diese PK nun Luhukays letzter Rettungsanker sein kann, machen wir uns lieber keine Gedanken.

Und nu? Schrieb ein Mitglied dieses Kollektivs “Sprechen wir uns im Sommer 2020”. Wäre vielleicht auch die bessere Wahl. Wider besseren Wissens fahren wir morgen nach Bielefeld. Immerhin die Pöbelachterplaylist verheißt gutes. Vorfreude auf eine neue Saison sieht jedenfalls anders aus.