Magischer FC | Ein Sankt-Pauli-Blog

Heimspiel. Das dritte in kürzester Zeit, was zu einem sehr verschobenen Kartenmarkt am Millerntor führt. Sind sonst die “Suche Karte”-Schilder auch wegen der professionellen Händler in der Überzahl, überwiegen diesmal die hoch gehaltenen Karten doch sehr. 

Auch die Eingangsschlange ist zum Beginn des Einlass sehr kurz. Freitag 18:30 ist echt keine optimale Zeit. Aber immerhin wird es am Ende gut voll, was man auch daran merkt, dass pünktlich um 17:45 lange Schlangen vor allen Einlässen sind. Unverständlich, dass man bei dieser besonderen Situation dann nicht mit Personal aufstocken kann.

Wir möchten den Beginn mal nutzen, um mal die Stimmung zu loben und den unermüdlichen Einsatz unserer Menschen auf dem Zaun der Süd. Immer wieder werden Süd und GG angetrieben und die Energie dieser Menschen wirkt ansteckend. Wenn Supportblock-Trommel und Südtrommel nun noch ein Tempo hätten … nein! Nörgeln wir mal nicht. Denn auch der immer wieder anstimmende oder übernehmende Supportblock wird immer mehr die Antriebsfeder der GG. Weiter so! Die lang anhaltenden, lauten Wechselgesänge sind Zeugnis genug. Wobei wir auch noch ein bisschen Wasser in den Wein schütten müssen: Die Mitmachquote in der Süd ist phasenweise insbesondere in der 1. Halbzeit doch ziemlich miserabel. Schön auch das Gejammere, man sei doch nicht zum Sport hier, während des oben genannten Wechselgesangs. Pumpen für die erste Liga, Leute. In Frankfurt hat das auch geklappt.

Im Block 1 feiern die Barflies 15-jähriges Jubiläum und irgendwer zündet hinter den Jubiläumsfahnen Rauch und Pyro. Sieht gut aus. Glückwunsch an die Gang. Auf die nächsten 15 Jahre. 

Auf dem Platz

Nein, wir sind nicht jede Woche beim Training, aber diese Aufstellungsspielereien werfen Fragen auf:

Warum steht Flum plötzlich wieder auf dem Platz und stattdessen bleibt Knoll auf der Bank? Flum ist nicht mehr so schnell wie andere, auf die Erfahrung kannst du setzen. Aber dann muss er Bälle wirklich gut verteilen, 70 Prozent Passquote reichen in einem solchen Spiel dann nicht.

Warum ist Mats angeschlagen im Kader (hatte nach eigener Aussage schon vor dem Spiel Sprunggelenksprobleme), während wir immer noch dieses Klingeln im Ohr haben, dass nur komplett fitte Spieler spielen dürften? Und das ist keine Kritik an Mats.

Gerne wüssten wir auch, was Carstens jetzt schon wieder gemacht hat, dass er nicht mal im Kader ist, parallel in der U23 spielt – also nicht verletzt ist – und stattdessen Senger einen Kaderplatz kriegt. 

Ebenso Miyaichi & Sobota – rein, raus, rein, raus, raus, raus, rein, raus, rein, rein. Kommt ihr noch mit?

Wenn du jedes Spiel anders defensiv stehst, dann kriegst du halt auch so einen Konter rein. Irgendwann zählen wir auch mal nach, ob wir nach eigener Ecke mehr Tore gemacht oder Gegentore nach einem Konter nach eigener Ecke bekommen haben. 

Kein Wunder, dass auch im weiteren Spielverlauf in der Defensive immer wieder Fehler passieren, die aus schlechter Abstimmung resultieren. 

Gut, dass Bochum defensiv aber auch nicht unbedingt die stärkste Mannschaft ist und Sobotas 2. Versuch aus gleicher Position reingeht – und er dann sogar noch weitere Chancen aus gleicher Position hat, die aber alle nichts mehr werden.

Im weiteren Verlauf der ersten Halbzeit gibt es dann noch zahlreiche weitere Chancen, aus denen mehr als das eine Tor in der 10. Minuten resultieren muss. Dazu müsste aber die ganze Mannschaft auch mal sicherer bei Ballannahmen werden. Was da verhoppelt, passt auf jeden Fall nicht zum Anspruch. 

In der Halbzeitpause …

… laufen dann die Sportfreunde Stiller und die ganzen Nachwuchsultras in unserem Umfeld gucken höchst irritiert, als wir mitgrölen. Gut, vielleicht sind wir auch einfach nur alt.

Ähnlich sparsam kommt die Mannschaft aus der Kabine. Das ist nicht das erste Mal, dass da in den ersten Minuten nach der Halbzeit richtig Energie fehlt. Dass wir da kein Gegentor kriegen, liegt jedenfalls mehr an Bochums Unvermögen als an unserem eigenen Können. Wir sitzen nicht in der Kabine, aber sollten die Spieler da nicht taktisch neu eingestellt und mental fit auf den Platz gehen?

Der Rest der 2. Halbzeit ist ein recht belangloses Zweitligaspiel ohne wirkliche Großchancen. Bochum scheint zufrieden mit dem Punkt und auch bei uns sehen wir keinen unbedingten Siegeswillen.

Mats’ Sprunggelenksprobleme sorgen dann auch für seine Auswechslung. Wir warten als immer noch darauf, dass Mats und Henk endlich wieder gemeinsam auf dem Platz stehen.

Man scheint dann auch von der Trainerbank mit dem Unentschieden zufrieden, verzichtet auf den 3. möglichen Wechsel und es gibt auch keine weiteren taktischen Anpassungen. Und nicht nur lässt der Trainer den 3. Wechsel weg, sondern bricht demonstrativ bereits einige Minuten vor Spielende das Aufwärmen ab. Reicht ja schon, wenn sich da einer – beim FCSP natürlich völlig unerwartet – ‘nen Muskel zerrt und ersetzt werden muss.

Um es hier mal ganz deutlich zu sagen: Der eine Punkt ist gegen den Gegner zu wenig. Und wenn man größere Ansprüche sonst bei jeder Gelegenheit rausposaunt, dann sollte man das in einer solchen Situation auch mal zeigen.

Erinnert ihr euch noch an den “Abwasch” gegen Sandhausen? Wie bockstark und ungefährdet die Mannschaft da einen klaren Heimsieg runtergespielt hat? Und das Testspiel gegen Bremen mit vielen guten Ansätzen? Was ist bloß seitdem und seit der letzten Länderspielpause passiert? 4:7 Tore aus 5 Pflichtspielen (0.8 Tore pro Spiel, vor dieser Pause waren es 1.77 pro Spiel), 3 Niederlagen und 2 Unentschieden. Bei einer klaren sportlichen Entwicklung nehmen wir so ein Spiel gegen Stuttgart mal mit, genauso das Spiel in Dresden. Aber so eine Phase, ohne dass es sichtbare Reaktionen der Spieler oder Offiziellen gibt? Sorry, das ist einfach nicht genug.

Danach

Wir finden uns vor der Weinbar ein und haben wahrscheinlich 50 Prozent des Museums finanziert. Dankt uns später.

Es ist Dom. Das macht alles eng und nervig und ein Gang auf den Dom zeigt auch wieder, was für komische Menschen vom Dom angezogen werden. 

Irgendein Eumel hat dann so ein Überkopf-Fahrgeschäft direkt so gestellt, dass es über den Stadioneingang seine Loopings dreht. So richtig klug ist das nicht, denn wenn da mal was runter fliegt, dann trifft es mit Schwung jemanden, der im Notfall nicht hinguckt. Nicht gut. Nach ein, zwei Getränken findet sich dann noch ein Kollektivmitglied zur Testfahrt. Dem Blick nach zu urteilen ist das eher langweilig. Immerhin einmal hoch hinaus gekommen an diesem Tag.

Und jetzt? Haben wir natürlich richtig Bock auf ein Spiel in Aue.

Mit Dank an T. für den Titelvorschlag.

Disclaimer

Achtung! Die folgenden Worte sind zwar nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben, sie erheben aber nicht den Anspruch die absolute Wahrheit zu sein oder 100 % richtig zu sein. Der schreibende Jurist hat Vereinsrecht niemals als Schwerpunkt gehabt. Sie sind nicht als Rechtsberatung zu verstehen. 

Grundlagen/Auftragsanträge 

Im Vereinsrecht kann man Anträge auf Mitgliederversammlungen stellen. Beim FCSP (und dies meint im folgenden den e.V.) umfasst dieses Recht ausdrücklich auch die Möglichkeit Organen des Vereines Aufträge zu erteilen, die deren operatives Geschäft betreffen. Siehe § 13 Abs. 5 unserer Satzung. 

Dies ist nicht in allen Vereinen so. Beim FCSP ist es aber gelebte Tradition. Wir beschäftigen uns jetzt daher erstmal mit den „Auftragsanträgen“. Die besonderen Anträge zur Satzungsänderung kommen etwas später.

Orientierung an Beispielen

Um das nun folgende etwas verständlicher zu machen, nehmen wir mal ein paar Beispiele, die bewusst etwas absurd gewählt sind.

Beispiel 1: Ihr wollt, dass das Stadion Olaf Scholz Arena genannt wird
Beispiel 2: Ihr wollt, dass motzige Blogger aus dem Verein ausgeschlossen werden
Beispiel 3: Ihr wollt, dass im Stadion ab jetzt nur noch trockener Riesling ausgeschenkt wird
Beispiel 4: Ihr wollt, dass der FCSP Vertragspartnern die Gesamtscheiße verbietet

Was wollt ihr von wem woraus

Wichtig ist, dass ihr genau prüft, was ihr von wem woraus wollt. Viele Dinge sind bei uns ausgegliedert oder langfristig an Partner abgetreten, entsprechend muss man weisungsgebende Gremien beauftragen, ihre Gesellschafterrechte bei Gesellschaften entsprechend wahr zu nehmen oder Verträge mit Kooperationspartnern entsprechend zu gestalten. 

Wer ist Ziel?

Nehmen wir mal das Beispiel 1. Der FCSP ist erstmal nur Mieter des Millerntors. Eigentümer ist eine Gesellschaft, die zwar zum großen Teil im Besitz des FCSP ist. Daher ist folgendes ungenau und führt wahrscheinlich auch nicht zum Erfolg:

„Das Präsidium wird beauftragt das Millerntor in Olaf Scholz Arena umzubenennen.“

Da werden Oke und Co mit den Schultern zucken und sagen „können wir nicht“ und da haben sie absolut Recht. Ihr müsst sie dann anweisen, dass sie ihre Rechte in einer Gesellschafterversammlung der Besitzgesellschaft (die MSB) in der Gestalt wahrnehmen, dort einen Antrag einzubringen, dass das Stadion umbenannt wird. Man müsste wie ungefähr wie folgt formulieren:

„Das Präsidium des FCSP wird beauftragt in der Mitgliederversammlung der MSB ihre Rechte als Gesellschafter so auszuüben, dass die MSB das Millerntor in Olaf Scholz Arena umbenannt wird. Dabei wird das Präsidium beauftragt einen entsprechenden Antrag zu stellen und diesem in einer Gesellschafterversammlung zuzustimmen. Es wird beauftragt alle weiteren notwendigen Schritte für eine Umbenennung einzuleiten. Insbesondere hat es entsprechende Weisungen an die Geschäftsführung der MSB zu erteilen.“

Ihr merkt, das ist sehr gestelzt, sehr förmlich, aber anders wäre es nicht wasserdicht. Das dieser Antrag ggf. trotzdem kein Erfolg bringt, liegt dann daran, dass in der MSB noch andere Gesellschafter vorhanden sind und eine Einstimmigkeit vereinbart ist. Diese Gesellschafter kann die Mitgliederversammlung natürlich nicht anweisen. Puh. Keine Olaf Scholz Arena.

Grundsätzlich stellt sich die Frage, an wen die MV Anweisungen verteilen kann. Die MV muss vereinsrechtlich als höchstes Gremium betrachtet werden und kann prinzipiell allen Akteuren des e.V. Weisungen erteilen. Dies kann prinzipiell anders geregelt werden, ist es aber beim FCSP ausdrücklich nicht. 

Aus vereinsrechtlicher Sicht macht es aber in den allermeisten Fällen Sinn, Aufträge an Gremien im Sinne des Vereinsrechts (Aufsichtsrat oder Präsidium), die auch von der MV gewählt werden, zu erteilen. Diese können dann entsprechend der Governance des FCSP die Umsetzung durchsetzen. Beispielsweise macht es vereinsrechtlich wenig Sinn, die Medienabteilung/ Leiterin der Medienabteilung damit zu beauftragen, auf Social Media nur noch Fotos von Schnecke, Mats und James zu posten. Gebt diesen Auftrag an das Präsidium, welches dann dafür verantwortlich ist, dieses in den hauptamtlichen Bereichen umzusetzen. 

Was auch wenig Sinn machen würde, wäre ein Auftrag an den Ehrenrat jemanden auszuschließen. Denn da gibt es die Satzung, die dieses Verfahren detailliert regelt. Und eine satzungswidrige Weisung ist Unsinn, da die MV das höchste Organ ist, das die Satzung ändern kann. Aber die Satzung steht über “einfachen” Beschlüssen. Siehe dazu später genauer. 

Geht das sofort?

Wichtig ist auch zu überlegen, ob das überhaupt sofort geht. Nehmen wir Beispiel 3. Der FCSP wird mit Carlsberg einen langfristigen Vertrag (laut Werteveranstaltung Ende August ist dies nach unseren Notizen bis 2022 der Fall) haben, ein Produkt namens Astra im Stadion auszuschenken. Daher hat folgende Formulierung Probleme:

„Das Präsidium wird beauftragt dafür zu sorgen, dass es ab sofort nur noch Riesling im Stadion als alkoholisches Getränk gibt.“

Natürlich kann das die Mitgliederversammlung beschließen, aber ihr müsst dann auch wissen, dass sich der FCSP absolut vertragsbrüchig verhalten muss, was a. nach außen nicht gut aussieht und b. Jurist*innen und Gerichte beschäftigen wird und dem FCSP Geld kosten wird. Das kann man machen, sollte dann aber dafür eine gute Begründung haben, sonst wird der Antrag nichts.

Besser ist dann eher eine Formulierung, die etwas offener ist. Solche Formulierungen haben aber natürlich immer die Gefahr, dass sich die Gremien da raus winden. Beispiel:

„Das Präsidium wird beauftragt nach Ablauf des jetzigen Sponsorenvertrags den Ausschank von alkoholischen Getränken im Millerntor auf trockenen Riesling zu beschränken. Es wird beauftragt dies in Catering- und Sponsorenverträgen sicherzustellen. Das Präsidium wird beauftragt der MV Auskunft darüber zu erteilen, wie lange der Sponsorenvertrag mit der Carlsberg Brauerei noch läuft.“

Natürlich muss man hier auch wieder prüfen, ob die Cateringrechte wirklich vom e.V. vergeben werden. Wahrscheinlich nicht. Und wahrscheinlich ist auch der e.V. nicht Vertragspartner der Carlsberg Brauerei, es müsste also wieder mit den „Wahrnehmung der Gesellschafterrechten“ argumentiert werden. 

Wie wollt ihr formulieren? Es geht von weich bis knallhart

Nehmen wir doch mal unsere Leitlinien: 

Seien wir ehrlich, die sind eher ein Gefühl, als ein festes Leitbild, denn dazu sind sie in vielen Dingen zu schwammig. Es ist schon bemerkenswert, dass z.B. ein wie auch immer geartetes „Nazis aufs Maul“ sich in diesen Leitlinien nicht findet. Wenn man zynisch sein will, dann könnte man behaupten, dass auch ein AFDler die sofort mit unterschreibt. Deswegen ist es so schwer diese Leitlinien für konkreten Protest oder konkrete Kritik an Sponsoren zu nutzen.

Daher ist Beispiel 4 z.B. nicht ausreichend. Da diskutierst du ständig darüber, was Gesamtscheiße eigentlich ist. Man kann das aber auch klar formulieren und z.B. Zweifelsfragen einer Art Schiedsgericht unterwerfen (ob das dann rechtlich haltbar ist, sei mal dahin gestellt). Beispiel: 

„Das Präsidium wird beauftragt sicherzustellen [ggf. wieder durch Gesellschafterrechte], dass in alle Verträge mit Angestellten, Sponsoren etc. folgender Passus aufgenommen wird:

„Der Vertragspartner verpflichtet sich zu antisexistischem Handeln. Dies umfasst u.a. aber nicht nur den Verzicht auf sexistische Darstellungen, sexistische Aussagen oder sexistische Handlungen. Der Vertragspartner verpflichtet sich bei Zweifelsfragen die Beurteilung der Antisexismusbeauftragten des FCSP als bindend zu akzeptieren. Bei Verstoß steht dem FCSP ein außerordentliches, fristloses Kündigungsrecht zu. Dies betrifft sowohl das mittelbar mit dem FC St. Pauli verbundene Handeln, als auch das unmittelbare Handeln der Vertragspartner.“

Man kann (und sollte wahrscheinlich sogar, wegen Schwammigkeit) dann einen solchen Passus auch noch um eine Definition was denn jetzt genau antisexistisch ist ergänzen. 

Natürlich ist ein solcher Passus am Markt schwer durchsetzbar. Partner würden sich wahrscheinlich bevormundet fühlen. Insofern wird sich ein Präsidium wahrscheinlich gegen so etwas auch wehren. Wollen wir mal über herrschende Verhältnisse und Ermöglichung von Sexismus sprechen? Würde hier den Rahmen sprengen, aber das sollte uns allen klar sein. Eine*n Antisexismusbeauftragte*n oder ähnliches haben wir weder als FCSP noch gibt es da wirklich eine Schiedsgerichtsstelle, die auch nur halbwegs vernünftig wäre. Klar wäre auch, dass eine solche Stelle natürlich allgemeiner sein müsste im Sinne einer allgemeineren Awareness.

Auch ob man ein solches Kündigungsrecht wirklich vereinbaren könnte, sei mal vertragsrechtlich dahin gestellt.

Entscheidend ist, dass ihr folgendes lernt: Es gibt Möglichkeiten von relativ wischiwaschi bis knallhart. Je härter ihr formuliert, je mehr wird sich ein Präsidium natürlich wehren. Das will seine Freiheiten behalten und natürlich nicht in Gespräche mit Sponsoren oder Berater*innen von Spielern gehen und dann das erstmal vorlegen müssen. Ist so. Mag uns nicht gefallen, aber ist so.

Daraus folgend: Seid auf Gegenargumente vorbereitet

Was aus dem eben genannten Absatz folgt ist, dass ihr euch Argumente gegen Gegenargumente zurecht legen solltet. Es kann nicht schaden, dass man eine gute*r Redner*in ist und sich auf die Situation vorbereitet hat. Bedenkt auch, dass ihr den Antrag gegen 0 Uhrbegründen müsst und alle genervt sind. Wie das am besten geht? Erinnert ihr euch an den Antrag auf einer JHV den Gegengeradebau zu verschieben? Der dann zurück gezogen wurde nach einem ellenlangen Vortrag und dem Antragssteller wurde trotzdem applaudiert? Ungefähr so müsst ihr begründen. Die Begründung gibt es schriftlich immer noch online http://lichterkarussell.net/problemfelder-und-vollendete-tatsachen/.

Spielt das mit Menschen durch, redet eure Rede vor und seid auf Kontra vorbereitet.

Wichtig ist die Satzung

Womit ihr wir bei Satzungsanträgen sind. Und bei Beispiel 2. Es ist fraglich, ob folgender Text zum Erfolg führt:

„Motzige Blogger sind aus dem Verein auszuschließen.“ 

Warum? Weil die Satzung immer noch vor geht. Und diese bestimmt in § 11 Abs. 4 das Verfahren und die Gründe. U.a. gibt es bei uns kein Recht der Mitgliederversammlung Mitglieder auszuschließen. Möchte man dies ändern, dann sollte man auch die Satzung ändern. Satzungsänderungsanträge müssen einen konkreten Textvorschlag enthalten Dies ist alleine schon notwendig, weil die ins Register eingetragen werden. Ein Antrag „nehmt mal „wir sind gegen die Gesamtscheiße in die Satzung auf“ reicht nicht aus. 

Es müsste formuliert werden: 

„Die Mitgliederversammlung möge beschließen die Satzung wie folgt zu ändern:

In § 1 wird ein Absatz 4 eingefügt, der „4. Wir sind gegen die Gesamtscheiße!“ lautet.“

Oder um im Beispiel zu bleiben: 

„Die Mitgliederversammlung möge beschließen, dass der § 11 Abs.4 durch folgenden Satz ergänzt wird:

„Die Mitgliederversammlung kann mit 2/3 Mehrheit motzende Blogger aus dem Verein ausschließen.“

Auch hier gilt natürlich, dass man sich im Klaren sein muss, welche Gegenargumente kommen. Und darf man bei einem Ausschluss ohne Gründe immer überlegen, ob das wünschenswert ist und auch mit Minderheitenrechten in einem demokratischen e.V. kompatibel ist. 

Ablauf der Mitgliederversammlung

Die allermeisten Leser*innen waren wahrscheinlich schon mal bei einer Mitgliederversammlung des FCSP. Für die Personen, die bisher nicht das Vergnügen hatten und diejenigen unter Euch, die das spätabends eher im Halbschaf mitbekamen und nicht mehr erinnern, sei daher noch mal der typische Ablauf zusammengefasst.

Die Mitgliederversammlung des FCSP findet typischerweise unter der Woche am Abend statt, beginnt bummelig um 19 Uhr und endet nur in Ausnahmefällen vor Mitternacht. Die Diskussion und Abstimmung findet typischerweise als letzter Programmpunkt statt, sprich es ist schon spät abends, einige Leute haben keinen Bock auf lange Debatten und wollen ggf. schnell zur Abstimmung kommen. Dies solltet ihr bei den Vorbereitungen zu den Begründungen Eurer Anträge in jedem Fall berücksichtigen.

Exemplarisch hier einmal die (vorläufige) Tagesordnung der letzten MV, Präsidiums- und/ oder Aufsichtsratswahlen finden in 2019 allerdings nicht statt.

Und ja, das mit den späten Antragsdiskussionen ist unglücklich. Begründet wird die Terminierung immer mit Terminkonflikten bei Amateursportler*innen (der FCSP ist Breitensportverein). Kann man natürlich auch einen MV-Antrag für die Zukunft verändern, der Ausgang einer solchen Diskussion ist natürlich komplett offen.

Sonstige Formalien

Anträge sind schriftlich einzureichen. Sie sind zu begründen. Die Frist für Satzungsänderungsanträge sind drei Wochen, dies ist wenn wir richtig rechnen der 06.11.2019, bei normalen Anträgen 2 Wochen, wenn wir richtig rechnen ist dies der 13.11.2019.

Sie müssen von einem Mitglied unterzeichnet sein (Mitgliedsnummer angeben!) und in der Geschäftsstelle eingereicht werden. Siehe für alles § 15 unserer Satzung

… damit ihr es nicht müsst. 

(Und wir sind ehrlich: Wir haben selber machen lassen. Danke an Stachelflosse, die sich die Mühe gemacht und den folgenden Text verfasst hat.) 

Am Donnerstag, den 17.10.19, sollte im Ballsaal Süd die Veranstaltung „Unser Fußball – braucht neue Werte“ organisiert vom Fanclub fairnetzer.1910 stattfinden. Als Gäste angekündigt waren Annika Lindner, Andy Grote, Rainer Koch, Jonas Boldt, Gerdhard Delling und Oke Göttlich. Warum die Kombination aus Gästen, Thema und Ort problematisch ist, wurde bereits in einem vorherigen Beitrag erläutert. Drei Stunden vor Beginn der Veranstaltung wurde dann bekannt geben, dass das Ganze unter Ausschluss der Öffentlichkeit  stattfinden sollte. Wie sich später herausstellte auch an einem etwas anderen Ort, nämlich der Haupttribüne. 

Am Freitag veröffentlichte der Verein über seine Social-Media-Kanäle das Video der Gesprächsrunde. Haben die Fairnetzer keine eigenen Kanäle, um dies zu verbreiten? Seit wann ist der Verein Pressesprecher und Sprachrohr der Fanclubs? Die Erwartungshaltung vor Anklicken des Videos pendelt irgendwo zwischen „Das wird leeres Gelaber“ und „das wird die absolute Katastrophe“. 

„Ich will das nicht sehen. Ich würde alles hassen.“

Da ich nicht wollte, dass der Lieblingssenior des Lieblingsblogs an einem Freitagabend schlechte Laune bekommt (und weil man im Zug ja sowieso nichts besseres zu tun hat) opferte ich mich. Hier also meine Gedanken zu dem Gespräch und dem Video.

Joachim Weretka von den Fairnetzern leitete die Gesprächsrunde und begann die Veranstaltung mit folgender Aussage: „denn in den Fußballstadien herrschen zum Teil Zustände, die mit den Werten, die sonst in der Gesellschaft gelten, nicht so viel zu tun haben. Aber die müssen da hin. Rassismus, Homophobie, Frauenfeindlichkeit“(00:17). Das klingt als würde es dies nicht in der Gesellschaft geben und wäre ein isoliertes Problem der Fußballstadien. Vielleicht ist dies nur unglücklich ausgedrückt. Vielleicht ist Joachim Weretka aber auch ein alter weißer Mann, der in seinem Leben noch nie Diskriminierungserfahrungen machen musste. Er beschreibt weiter, dass der Gedanke hinter dieser Veranstaltung war, Rassismus, Homophobie und Frauenfeindlichkeit aus den Stadien herauszubekommen, weil auch die Stadien ein Teil der Gesellschaft sind, in denen es anders zugehen muss.

„Es gab im Vorfeld eine ganze Reihe von Forderungen, die man an uns gestellt hat. Bestimmte Personen, bei der Veranstaltung,sollten nicht sein. Namentlich wurden genannt der Innensenator Andy Grote und Rainer Koch vom DFB-Präsidium. Am Ende haben wir uns entschieden, diese Veranstaltungen jedenfalls so nicht mehr durchführen zu können, weil wir fürchten, unser Thema wäre da gar nicht mehr zum Tragen gekommen. Es gab Ankündigungen von Leuten, die das ausdrücklich auch so wollten. Um ein Risiko auszuschließen, sind wir jetzt hier.“ (00:56)
Das Statement zeigt, dass Weretka nichts verstanden hat. Aber das Opfer zu spielen, ist halt leichter, als sich einzugestehen, dass man Fehler begangen hat. Ich werde das Gefühl nicht los, dass man sich die Gunst von Andy „wir kennen uns schon seit 20 Jahre, deswegen darf ich dich so nennen“-Grote und Co. nicht verspielen wollte. Aber gerade bei einer Veranstaltung zum Thema Werte sollten auch kritische Stimmen an kontroverse Personen erlaubt sein. Die Werte des Fußballs zeigen sich nämlich auch im Umgang mit den Fans. Aber meinem Gefühl nach war es nie angedacht, das Handeln der Diskutierenden kritisch zu hinterfragen. Sonst hätte man sich auch Fanvertreter in die Diskussion eingeladen. Ziel war es, über Fans und ihr Verhalten zu reden. Und ja, es läuft viel falsch in den Stadien. Auch bei uns ist vieles nicht so, wie wir es gerne hätten. Aber der Fisch stinkt vom Kopf her und man muss sich auch überlegen, welche Signale man sendet, wenn man die Fridays-for-Future-Demo gewaltsam auflösen lässt oder Aktionstage zu Rassismus zur leeren Worthülsen verkommen lässt. 

Dann ergriff Oke das Wort: „Danke für die Veranstaltung. Danke, Joachim, für dieganze Organisation. Denn grundsätzlich ist für uns ist das Thema ein wichtiges. Auch gerade mit Persönlichkeiten aus der Politik zu besprechen, denn es geht um eine Vielzahl von Themen, die wir als FC St. Pauli mit anfangen können Und ich finde es auch wichtig, dass in einem demokratischen Prozess miteinander und auch kontroverse Diskussionen miteinander geführt werden. Und die auch am liebsten in einem öffentlichen Diskurs mit einem Publikum stattfinden. Denn wir fühlen uns hier schon etwas alleine und etwas steril gelassen. Das ist schade, dass es so weit kommen musste, ich konnte euren Einwand heute morgen verstehen, wenn dann am Ende eine Situation entsteht, die dann für niemanden am Ende des Tages eine vernünftige Aussage treffen können. Und vor allem das inhaltliche Thema, das du schon angerissen hast, angehen.“ (01:47) 
Verstehe ich das richtig? Seit diese Veranstaltung bekannt wurde, gab es Kritik daran. Blogs, USP, der Fanladen haben ihre Kritik an der Veranstaltung geäußert. Am Tag der Veranstaltung bekamen die Fairnetzer dann Sorge, dass man das Thema nicht so diskutieren kann, wie sie es sich vorstellen, und deswegen stimmte Oke dann zu, die Öffentlichkeit auszuschließen und das Ganze in die Haupttribüne zu verlegen? Dann wissen wir jetzt auch, auf wessen Stimme Oke hört. Langsam glaube ich, man hat es mit Absicht auf die Eskalation ankommen lassen, um sich dann als Opfer der „radikalen Fankreise“ inszenieren zu können. Wie man so wenig Gespür für die Fanszene und deren Anliegen haben kann, ist mir schleiferhaft. Aber hey, Abendblatt und Co. haben sich gefreut. Nachdem es beim Derby „zu“ ruhig war, konnte man wenigstens jetzt das Märchen von den „bösen, radikalen, stimmungsmachenden Ultras“ weiterspinnen. 

Joachim Weretka: „Diese Diskussion muss ein Publikum haben. Es gibt unglaublich viele Fußballfans, die Interesse daran haben, wie es in diesem Sektor neue Werte weiter geht.“ (03:38) Subtext: Aber die „Fans“ verhindern, dass die echten Fans heute hier sein können. (Dass ich diese Unterscheidung nicht teile, muss ich hoffentlich nicht erkären)„Und dass wir das auch öffentlich machen. Und dass wir dann auch Fragen aus dem Publikum zulassen.“(03:50)Dass will ich doch schwer hoffen, dass Fragen zugelassen werden.

Nun werden die Gäste vorgestellt 

Hier Auszüge des Wortlauts von Joachim Weretka: (04:17 – 09:55)
Annika Linder –„Annika ist 17. Am Gymnasium in Blankenese. Und organisiert schon seit ganz langer Zeit Fridays-for-future-Aktionen. Die seltsamerweise immer Freitags stattfinden. Und hat andere Aktivitäten in dieser Bereich. Es geht um Umwelt und Klimaschutz. Und Annika bringt etwas besonderes mit an diesem Tisch. Sie spielt Fußball. Seit 10 Jahren bei Komet Blankenese. […]“

Andy Grote – „Ich sage Andy zu ihm. Ich kenne ihn seit 20 Jahren. Da war er noch ganz klein. Und nur weil er jetzt Senator ist, muss ich ihn nicht siezen. Und natürlich Sportsenator. Und deswegen an diesem Thema interessiert. Es geht zwar nicht nur beim Sport um Fußball. Aber er ist natürlich schon ein Kern und der Sport der die meisten Fans beeindruckt und fesselt.“

Oke Göttlich – „Da muss man nicht mehr viel zu sagen. Präsident des FC St. Pauli. Du hast gerade eben schon von den Werten gesprochen, die für diesen Verein gelten. Wir haben sehr viel gemeinsames hier schon an diesem Stadion verändert.“

Oke betont daraufhin, dass viele dieser Werte, die hier im Verein gelebt werden, aus der Fanszene kommen und sie deswegen sie gerne mit Leuten hier gesprochen hätten. Lieber Oke, du hattest die Entscheidungsmacht in diesem Fall. Du hättest schon vor einer Woche entscheiden können, die Veranstaltung an einen anderen Ort zu verlegen. Dann wäre alles ganz anders gelaufen. Es ist tagelang nichts passiert und dann habt ihr euch fünf vor zwölf dazu entschieden, die Öffentlichkeit auszuschließen. Jetzt den Leuten, die euch auf die Problematiken bei dieser Veranstaltung hingewiesen haben, die Schuld zu geben, ist mehr als feige. 

Rainer Koch – „Ich lasse den Doktor weg. Da haben wir uns drauf geeinigt. Aus dem DFB-Präsidium. Ich meine jetzt zuständig für UEFA und FIFA.“ Stimmt nicht, er muss erst noch gewählt werden. Koch legt dar, dass übergeordnete Themen wie Werte auch Aufgabe des DFB-Präsidenten sind. Dass die DFB Ethik-Kommission gegen ihn ermittelt, fiel mit dem Doktor unter den Tisch. 

Gerhard Delling – „Sportjounalist, wer kennt ihn nicht?“ Joachim W. erhofft sich Tipps durch Dellings langjährige Erfahrung. 

Jonas Boldt – Sportvorstand des HSV. „Aber ob beim HSV im Stadion alles toll ist … was Fans angeht, was das Verhalten angeht? Ich duze dich jetzt auch, weil wir uns neulich eine Taxe geteilt haben.“ 
Kann man sich vor der nächsten Veranstaltung bitte auf eine gemeinsame Ansprache einigen? Entweder alle siezen sich oder alle duzen sich. Annika Lindner wird von Beginn an von allem am Tisch geduzt, sie siezt die Herren am Tisch. Dadurch entsteht automatisch ein sprachliches Machtgefälle, das sich vermeiden lässt. 

Nachhaltigkeit

Joachim Weretka leitet über in die Diskussion und beginnt beim Thema Nachhaltigkeit. Koch legt dar, dass Nachhaltigkeit seit neuestem auch ein Ressort des DFB-Präsidenten ist. Annika Linder verweist auf den Nachhaltigkeitsbericht 2019 und erklärt, dass es zwar richtig sei, dass das Mikroplastik im Kunstrasen ein Problem für die Umwelt darstellen würde, der größere Umweltfaktor seien aber die Reisebewegungen der Fans an einem Spieltag. Sie führt eine Studie an, laut der 400.000 Fans an einem Spieltag 120 Tonnen CO2 durch Anreise und Konsum im Stadion emittieren. Das sind so viel wie zehn durchschnittliche Deutsche in einem Jahr ausstoßen. (https://www.deutschlandfunk.de/serie-endspiel-ums-klima-1-klimasuender-fussballfan.1346.de.html?dram:article_id=437166) Joachim Weretka wirft dabei ein, ob es nicht eine Option sei, einen autofreien Spieltag zu veranstalten, um diese Problematik in das Bewusstsein der Fans zu bringen. Rainer Koch erwidert darauf, dass der DFB nicht für die Durchführung der Spiele zuständig ist und es für die deutsche Nationalmannschaft und Vereine in der Europa League nicht möglich ist, zu Spielen nicht zu fliegen. Man müsse sich als Gesellschaft nun darauf verständigen, wie wir den Fußballbetrieb haben wollen, da mit einem Verzicht auf Flüge der Spielbetrieb so nicht mehr stattfinden könnte. Mal ganz davon abgesehen, dass ich sehr gut auf Länderfußball und seltsame Clubwettbewerbe verzichten kann, ist dies eine ganz schön fatalistische Einstellung. Wir sollen weniger CO2 verbrauchen, dann stellen wir den Betrieb ganz ein. 

Oke wirft ein, dass man das Thema konstruktiver angehen müsste und wünscht sich von DFB und DFL Unterstützung um Themen in der Politik anzubringen. Konkret nennt er hier die Schwierigkeiten bei der Weitergabe von übrigen Lebensmitteln nach einem Spiel. Koch erklärt darauf hin Annika Linder, dass es besser wäre, sie und Fridays for Future würden mit konstruktiven Vorschlägen und Ideen auf DFL, DFB und die Vereine zugehen und nicht mit Forderungen wie einem „Flugverbot für die Nationalmannschaft“. Sie wirft darauf ein, dass sie nicht von einem generellen Verbot spricht, es aber in manchen Situationen Alternativen gibt, zum Beispiel bei Spielen innerhalb Deutschlands. Sie fügt außerdem an, dass es bei Flügen, die sich nicht vermeiden lassen, die Möglichkeit gebe, Geld in Kompensationsprojekte zu stecken. Der DFB und die Fußballer seien in dieser Bereich Vorbild und hätten zudem eine Lenkwirkung.

Gerhard Delling ergreift das Wort und fügt an, dass er es für nötig hält, ein Bewusstsein für Nachhaltigkeit und bestimmte Werte zu schaffen. Andy Grote sieht in der Gesellschaft und in der Politik eine engagierte Diskussion über Nachhaltigkeit und Werte, wie es sie selten gebe. Außerdem sieht er, dass es in der Gesellschaft sehr weit angekommen sei, dass das Klimathema eine große Relevanz habe. Er stellt sich die Frage, was nun jeder Einzelne tun kann. Der Fußball sei ein großer Akteur mit viel Reichweite und können noch einen größeren Beitrag dazu leisten, jeden Einzelnen zu erreichen und ein Umdenken zu schaffen. Lindern merkt an, dass aber auch nicht nur das Bewusstsein sondern auch das daraus folgende Handeln wichtig sei.

Neue Werte? 

Jonas Boldtt will einhaken, wird von Joachim Weretka unterbrochen und stellt anschließend eine Frage, die ich persönlich im Bezug auf die Veranstaltung sehr spannend finde. Er fragt sich, warum von neuen Werten gesprochen wird. Es müssten keine neuen Werte geschaffen werden, sondern Werte, die schon existieren, mehr in den Fokus gerückt werden. 

Kommentar meinererseits: Der Titel neue Werte impliziert, dass man diese erst erfinden müsste. Diese Werte existieren aber bereits, sicherlich mal mehr und mal weniger ausgeprägt, in jedem Stadion. In jedem Stadion gibt es Menschen, die sich gegen Faschismus, Homophobie und Sexismus engagieren. Sich hinzustellen und zu sagen, wir brauchen neue Werte, bedeutet, im Extremfall gedacht, dass diese Werte für die sie sich einsetzen in den Augen der Fairnetzer nicht von bedeutung sind.

Jonas Boldt fügt an, dass Nachhaltigkeit zwar ein Thema sei, er aber die Menschlichkeit mehr in den Fokus stellten würde, da der Fußball hier eine große Vorbildfunktion habe. Dies habe sich das neue Präsidium des HSV zur Aufgabe gemacht. Joachim Weretka sieht im Bereich Menschlichkeit einen großen Nachholbedarf, auch in unserem Stadion. „Wenn man beobachtet, dass in den Stadien Menschen einen Freiraum sehen, Dinge zu sagen und zu tun, die sie sonst nicht machen. Das begründen sie dann vielleicht mit einer besonderen Emotionalität die da gerade war. ‘Du schwule sau’, das ist mir dann nur so rausgerutscht. ‘Du Muschi, steh auf!’Das sind alles so normale Sprüche.“ (24:35) Beim ersten Ansehen habe ich gedacht, ich höre nicht richtig. Ich denke und will denken, dass Joachim Weretka sich hier ungünstig ausdrückt und sagen will, dass das Sprüche sind, die man zu oft in Stadien hört. Nicht, dass das Sprüche sind, die er als normal im Sinne von akzeptabel empfindet.

Das Gespräch kommt noch mal zum Thema Nachhaltigkeit zurück. Rainer Koch wiederholt nochmals, dass das Fliegen nötig sei und Annika Lindern ist wiederholt gezwungen zu erklären, dass es ihr nicht um ein Flugverbot für die Nationalmannschaft gehe. Man gewinnt den Eindruck, die Herren wollen ihr gar nicht zuhören. 

Menschlichkeit

Andy Grote: „In Wahrheit haben wir eine hochproblematische gesamtgesellschaftliche Situation gerade. Wir haben Kontroversen, wir haben Ausgrenzung, Abgrenzung, Polarisierung zu ganz vielen Themen. Wir haben Unmenschlichkeit, Menschenfeindlichkeit, Herabsetzung, Diffamierung, Beleidigung in einem Ausmaß, die höchst schwierig sind.“ [sic!](28:30)
Ja, das stimmte. Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus sind aktuell so laut wie seit langem nicht mehr. Aber warum werde ich das Gefühl nicht los, dass in dieser Aussagen auch die persönlichen Befindlichkeiten von Andy Grote mitschwingen? 

„Wir haben rechtsextremistische Terroranschläge in Deutschland. Wir haben eine völlig veränderte Situation. Wir haben ein zum Teil hasserfülltes gesellschaftliches Klima. Was sich in den sozialen Medien zum Teil abspielt, ist etwas, das hätten wir uns alle vor 10 oder vor 20 oder auch vor 5 Jahren nicht vorstellen können. Aber jetzt ist doch, wenn wir über Fußball sprechen, so ein bisschen die Frage: Schwappt das jetzt auch in die Stadien? Haben wir hier dieselbe Situation? Nehmen die Leute ihre Aggression, ihre Abgrenzung, ihr Freund-Feind-Denken, ihr gruppenbezogenes Denken, nehmen die das da mit und ist das einfach eine Bühne, um das nochmal ausleben zu können? Oder kann der Fußball dem was entgegen setzten und kann sagen: Nein, hier ist ein Ort, wo wir auch vielleicht über Unterschiedlichkeit hinweg zueinander finden. Über die Leidenschaft für den Fußball, die Leidenschaft für den Verein, über das “gemeinsam irgendwo stehen”. Wo wir dann doch nochmal gemeinsam das Gespräch finden. Wir haben ein Problem, dass kein gesellschaftliches Gespräch, kein Austausch, keine Fähigkeit aufeinander zuzugehen, sich zuzuhören mehr stattfindet. Und da ist die Frage, kann die eigentlich große bindende, einigende Kraft von Sport, die eigentlich Grenzen und Unterschiede überwinden kann, kann die einen Beitrag leiste, dass wir das wieder herstellen oder wird das mit unverminderter Wucht einfach in die Stadien transportiert.“ (28:45)
Für mich ist das keine Frage. Es lässt sich jede Woche beobachten, dass Stadien als Plattform für die Verbreitung von rechtsradikalem Gedankengut genutzt werden. Genau aus diesem Grund ist es so wichtig, dass sich die Fanszenen, die Vereine und auch die Verbände klar positionieren und ihre Werte in den Stadien durchsetzen. Die Frage „schwappt das jetzt auch in die Stadien?“ impliziert zudem, dass es sich hierbei um ein noch nichts existierende Problem handelt. Chemnitz ist nur eins von vielen Beispielen dafür, was passiert, wenn Verband, Verein und Fanszene rechtem Gedankengut Raum geben.

Gerhard Delling führt an, dass er ein großer Fan von Kampagnen sei und es in den neunziger Jahren eine sehr erfolgreiche Kampagne des DFB gegen Rassismus im Stadion gab und dass es dadurch besser geworden sei. Jonas Boldt widerspricht dieser Aussage etwas später (32:35), dass eben nicht nur Kampagnen nötig seien, sondern auch das Handeln. Hier stimme ich Jonas Boldt zu. Es kann gut sein, dass diese Kampagne ein paar Menschen erreicht hat. Aber den Rückgang des Rassismus nur mit einer Kampagne zu begründen, greift für mich zu kurz. Ohne Menschen im Stadion, die sich aktiv rassistischem Verhalten in den Weg stellen, bringt die beste Kampagne nichts. 
Gerhard Delling weiter: „Unter normalen Sportlern gibt es keinen Rassismus, weil die überall auf der Welt unterwegs sind und sonst selbst davon betroffen wären. Aus Eigennutz und weil sie es einfach gewohnt sind, mit anderen Menschen zusammenzukommen, egal welcher Hautfarbe oder Konfession auch. Da gibt’s sowas eigentlich nicht.“ (31:23) Zu glauben, dass eine Person nicht rassistisch sein kann, bloß weil sie beruflich viel reist, halte ich für sehr naiv. Stichwort: Nazis essen Döner. 

Jonas Boldt verweist auf das letzte Länderspiel und die Reaktion des Publikums auf das „Halt die Fresse“ eines Einzelnen auf das Singen der Nationalhymne eines anderen Einzelnen während der Schweigeminute für die Opfer von Halle. „Da muss man auch nicht blumig sprechen, da kann man das auch wirklich frei raus so rufen. Aber das Stadion hat spontan applaudiert. Diese Effekte, die sind wichtig. Den Mut auch zu haben zu einem Selbstreinigungsprozess. Dazu müssen wir die Menschen bringen. Da können wir eine Vorbildfunktion haben. Aber ich betone nochmal. Kampagnen sind gut, auf jeden Fall. Man muss aber dahinter stehen und es muss eine Nachhaltigkeit gewährleistet sein. Sonst können wir hier erzählen, was wir wollen, und es fruchtet halt alles nichts.“ (33:19)
Oke verweist darauf, dass man immer auch den Standort mitbedenken muss. Die Leute an den schwierigen Standorten wie Cottbus und Chemnitz brauchen die Unterstützung. Dafür müsse man den Verband sensibilisieren. Da gerade an diesen Standorten große Kampagnen keine Wirkung hätten und die Einzelnen die sich den Rassisten in den Weg stellen deutlich andere Unterstützung benötigen. „Und da kommen wir dann relativ schnell natürlich wieder in Fanthemen. Dort wird’s dann wieder diffizil. Welche Strukturen unterstützt du mit welchem Maße? Welche Rechte werden sich da rausgenommen? Welche Rechte werden sozusagen genommen? Und das ist dann natürlich auch immer diese fankulturelle Debatte.“ (34:48)
Rainer Koch merkt ergänzend an, dass man Dinge nicht immer an die große Glocke hängen könnte. So habe man in Chemnitz Vereinbarungen zum Aufbau einer Fanbetreuungsstruktur getroffen. Man könne sich als DFB an Standorten wie Chemnitz nicht zu sehr öffentlich plazieren, weil man so nur neue Agressionspunkte schaffen würde. Andy Grote und Rainer Koch betonen zudem die Bedeutsamkeit von Identifikationspunkten und Präventionsprogrammen besonders an schwierigeren Standorten. Fußball sei eine Chance, Konflikte gemeinschaftlich zu lösen, er dürfe damit aber auch nicht überfordert werden.

Annika Lindner ergänzt dazu: „Fußball ist Kultur und Kultur hat immer die Möglichkeit, ein Stück voranzugehen und Impulse zu setzen, und ich glaube das ist ganz wichtig. Und da kann man tatsächlich noch lauter werden bzw. sagen ok, gerade diese Positionen, dieses Menschliche, das sind Werte, die sind uns wichtig und die nehmen wir auch so war in der Gesellschaft. Aber die nochmal nach außen zu spiegeln. Ich glaube da hat der Fußball nochmal ein großes Potential.“
Hier stimme ich Annika Lindner zu, Fußball und seine Spieler sind sehr präsent in unserem Alltag. Sie machen Werbung für Chips, Rasierer und Reifen, sind auf den Titelblättern von Zeitschriften und haben Millionen Follower auf Instagram. Sie haben eine immense Reichweite und beeinflussen wahnsinnig viele Menschen. Dies ist ein Potential, das im Bezug auf die Vermittlung von Werten noch deutlich mehr genutzt werden könnte. Spieler wie Mats und Schnecke haben bei uns auch bzw. besonders wegen ihrer Äußerungen abseits des Fußballs den Status, den sie haben. Andy Grote sieht in der EM 2024 ein Chance, Nachhaltigkeitskonzepte, die für die einzelnen Standorte entwickelt werden, auf den regulären Ligabetrieb zu übertragen. 

Hier bricht Joachim Weretka das Gespräch ab und kündigt an, die Veranstaltung zeitnah an einem anderen Ort vor Puplikum stattfinden lassen zu wollen. Außerdem äußert er, dass die Idee der Fairnetzer hinter dieser Veranstaltung sei, andere Fangruppierungen in anderen Stadien zu solchen Diskussionen zu inspirieren. 

Fazit

Was ich aus den 42 Minuten mitnehme? Dass weder Oke noch Joachim Weretka die Kritik an der Veranstaltung verstanden oder reflektiert haben. Die meiste Zeit ist es leeres Gelaber und leider auch sehr oft „Alte weiße Männer erzählen der 17-Jährigen, wie die Welt funktioniert.“ Mehrmals wird darauf verwiesen, dass man nicht nur diskutieren und demonstrieren, sondern auch was praktisch tun müsste. „Wir können gegen alles sein und am Ende brauchen wir auch gute Lösungsmöglichkeiten. Mir bringt es nichts, wenn jeden Freitag die Straßen gesperrt sind und die Leute auf die Straße gehen und am Ende gehen sie wieder nach Hause und machen den Fernseher an. In Anführungszeichen.“ (Jonas Boldt 22:45)

Den Herren ist es sehr wichtig mehrmals herauszuheben, dass ein Flugverbot für die Nationalmannschaft logistisch überhaupt nicht möglich sei. Annika Linder hat das im Gespräch nie gefordert. Sie hat lediglich darauf hingewiesen, dass die Nationalmannschaft alles fliegt, auch innerdeutsch, und dass man sich hier 1. überlegen muss, ob es nicht Alternativen gibt und 2. daran denken müsste, welche Wirkung es hat, wenn die Spieler bei jedem Spiel Selfies aus dem Flugzeug posten. Zudem hat sie Lösungsvorschläge gemacht und darauf hingewiesen, dass jeder einzelne etwas zum Klimaschutz beitragen muss. Noch mehr Mansplaining gefällig? Joachim Weretka wendete sich kurz vor Ende des Gespräch an Annika Linder und sagte folgendes: „Die Beteiligung von unten bewirkt eben ganz viel. Das ist eine Bewegung, die eben auch in den Stadien wichtig ist. Nicht nur bei Fridays for Future“ (41:13). 

Das Gespräch dreht sich sehr oft im Kreis und die meisten Zeit um das Thema Nachhaltigkeit, ohne zu einem richtigen Ergebnis oder Fazit zu kommen. Ich bin gespannt, welchen Ort, sich Oke und die Fairnetzer für die nächste Veranstaltung aussuchen.

Wir haben heute nach dem Spiel Astra getrunken. Wir trinken – aus Gründen – nie Astra. So ein Tag war heute.

19.10., eigentlich unser Tag, angenehm warm für Oktober (den Darmstädtern war so warm, die hatten gleich die Shirts zu Hause gelassen), nur ein bisschen Niesel zwischendurch, Samstag Mittag, seit sechs Pflichtspielen ungeschlagen, amtierende Stadtmeister*innen.

Klar, dass das dann nicht unser Spieltag wird. Dit is unser St. Pauli.

Klimafreundliche Anreise

Lieber Verein, coole Dinge wie Eintrittskarte = HVV Fahrkarte könnt ihr auch mehrfach verkünden. Lieber einmal weniger Fairnetzer Kram verbreiten und einmal mehr auf diese Möglichkeit hinweisen. Und die Möglichkeit der Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs bitte endlich dauerhaft einführen. Auch und gerade für unsere Gäste. Wir finden das auswärts immer sehr angenehm, uns wenigstens um sowas keine Gedanken mehr machen zu müssen, während wir 45 Minuten auf S-Bahnen warten. Looking at you, Stuttgart.

Sowieso: Dürfen nun alle Fanclubs mit einer Verbreitung ihrer Veranstaltungen inklusive ihrem Logo über offizielle Kanäle rechnen? Der Fanclub Pöbelmob1910 plant da eine Veranstaltungsreihe mit solchen spannenden Themen wie “Warum bringen Ecken nix ein?” oder “Wieviel muss man nachlegen damit Ruhe ist?” Ballsaal geht klar, lieber FCSP? Coole Gesprächspartner*innen fürs Podium organisieren wir.

Stickerbusiness

Vielen Dank für die zahlreichen positiven Rückmeldungen zu unseren Stickern und zum Blog an sich. Wir freuen uns da echt jedes Mal sehr drüber. Danke auch an Turbost.Pauli für die Zusammenarbeit (Sticker, nicht Blog). Wir werden noch für Möglichkeiten sorgen, dass ihr an die Sticker kommt. Achtet auf entsprechende Ankündigungen. Wir haben allemal auch welche in Heidenheim dabei. 

Neben dem Platz

Das neugegründete Netzwerk Gegengerade machte mit einem Flyer auf diverse Probleme aufmerksam. Sehr schön. 

• 

• 

• 

Unschön jedoch, dass vor dem Spiel auf der GG ein Mensch intensive medizinische Hilfe benötigte. Gute Besserung dir! In diesem Zusammenhang: Lieber Verein besorgt euch mal eine Stadionregie. Ein Mensch der keine andere Aufgabe hat als Augen und Ohren offen zu halten, jeglichen Funk auf dem Ohr hat und im Fall der Fälle Stadionsprecher*innen und Anzeigentafelbediener*innen mit Infos füttern kann. Was man dann genau macht in einem Spannungsfeld von Pietät und “bloß nicht noch Gaffer drauf aufmerksam machen“ wissen wir auch nicht. Aber wichtig ist informierte Entscheidungen zu treffen. 

Fehltritte

Nicht nur auf dem Platz war heute eher ungeschickt. Mensch kann vorbereitete Hashtags auch noch ändern, liebe Medienabteilung.

Und auch das mit dem Gendern kann einem mal durchrutschen, passiert auch uns. Aber man kann sich dann korrigieren, wenn man daraufhin hingewiesen wird. Werte in die Welt tragen und so.

Suchtmittel verteilen

Es ist eure individuelle Entscheidung welche Suchtmittel ihr konsumiert. Und uns ist auch klar, dass viel Geld gerade durch Werbung für Suchtmittel verdient wird. Aber spätestens wenn man Suchtmittel für umsonst im Stadion verteilt ist man über jede Grenze des Entschuldbaren rüber. Es gibt schon genug Gründe warum viele Player der Tabakindustrie freiwillig auf das Verteilen von Produktproben im Sportkontext verzichten. 

Hier ist eine deutlich höhere Sensibilität gefragt. Gerade vom FCSP. In einer idealen Welt würden wir für so etwas gar nicht werben. Und für die Möglichkeit Maserati zu mieten auch nicht. 

Zielgruppengerechte Werbung heute beim #fcsp #fcspd98 pic.twitter.com/PNTt8ZIdqt

— Bastian Pöhls (@BPoehls) October 19, 2019

Ansonsten verweisen wir auf unseren Hot Take zum “Wie”, insbesondere im Hinblick darauf, dass vor wenigen Wochen Kooperationen mit Tabakproduzenten noch nicht in Aussicht waren und wenn dann intensiv geprüft werden sollten. 

Auf dem Platz

Jede Serie (außer den Simpsons) findet irgendwann ihr Ende.

Auch die der ungeschlagenen Spiele des FCSP. Dies aber richtig unnötig. Denn wir sahen ein typisches 0-0 Spiel, welches wir am Ende 0-1 verlieren. Es fehlte uns von Beginn an das Feuer, der unbedingte Wille, der uns in den letzten Heimspielen auszeichnete. Und den brauchst du gegen die harte Nuss Darmstadt, die sich fußballerisch zwar extrem beschränkt zeigte, im Aufbau einen Fehlpass nach dem anderen spielte, aber auch sehr erfolgreich einen Bus im Strafraum und einen davor parkte (um mal Tim zu zitieren).

Warum wir das dann nicht nach Hause schaukeln? Weil wir wieder nach einer Ecke, die in den 5er getreten wird ein Gegentor bekommen. Das darf in dieser Regelmäßigkeit einfach nicht passieren! Und es merken gegnerische Mannschaften immer mehr, dass dies unser Schwachpunkt ist. Das Tor fällt auch zwei Minuten nachdem wir in der Innenverteidigung wechseln (müssen?). Lawrence hat seit Donnerstag wieder voll trainiert und man muss sich fragen, ob das nicht zu viel Risiko war ihn zu bringen. Insbesondere da der Trainer zu Saisonbeginn noch sagte, er bringt nur 100% fitte Spieler. Eine offensichtliche Verletzung war jedenfalls nicht Auswechslungsgrund (was natürlich nicht ausschließt, dass das der Hintergrund war, in der Pressekonferenz wurde allerdings auch nichts derartiges gesagt).

Und auch der Wechsel Knoll-Buchtmann und Buchtmann dann in die vordere Position wirkte sich klar negativ auf das Spiel aus, da ist plötzlich Luft raus, da kommen Pässe nicht mehr an und da sind diverse Laufwege nicht aufeinander abgestimmt. Gleiches gilt leider auch für die Einwechslung von Johannes Flum. In den vergangenen Spielen war auch ein Faktor, dass wir Spieler von der Bank gebracht haben, die das Spiel besser gemacht haben, die vorne Druck gemacht haben. Dies war dieses Mal leider nicht zu sehen.

Der Schiedsrichter pfeift sein erstes Spiel am Millerntor und so richtig souverän sieht anders aus. Der ist definitiv nicht Schuld am Ergebnis, aber bei harmlosen Einwürfen wie wild rumzufuchteln ist einfach überflüssig. Genauso wie mitten durch Passwege zu laufen, mehrfach.

Offensiv wirbeln Mats, Finn-Ole und Marvin zu Beginn mehrfach gut durcheinander und stehen dadurch auch immer mal wieder schön frei. Was heute leider fehlt ist der entscheidende Pass der ankommt. Oder dann das Glück den Ball nach dem entscheidenden Pass auch reinzumachen (Diamantakos, irgendwann).

Den Spielern sah man den Frust über das Ergebnis deutlich an. Schade, dass an die guten Eindrücke des Testspiels gegen Bremen nicht angeschlossen werden konnte. Wir halten uns für heute mal an Maik: Das entscheidende Spiel nicht zu früh gewinnen.

Bijî Rojava

Sehr schön war die Solidarisierung mit den Kurd*innen nach der Halbzeitpause.

Fans von St. Pauli in Solidarität mit Rojava 💚❤️💛 pic.twitter.com/VBInPtKEKv

— ANF Deutsch (@FiratNews_DE) October 19, 2019

Verschiedene Fangruppen hatten nach dem Spiel aufgerufen, sich der Demo gegen den türkischen Angriffskrieg gegen Nordost-Syrien anzuschließen. Nach unserer Schätzung kamen dann etwa 500 Fans nach dem Spiel hinzu und schlossen sich am Südkurvenvorplatz an. Leute, das sind nicht mal 2% der im Stadion anwesenden Menschen. Da geht noch viel mehr!

Weiter, immer weiter

Wir fahren jetzt als solides Mittelfeld nach Heidenheim. Und ganz ehrlich? Zu Saisonbeginn wären wir damit schon zufrieden gewesen. Wäre schön, wenn das Spiel nicht so ausgeht, wie letzte Saison, wir haben da keine ganz so guten Erinnerungen.

Aber zählen darauf, dass Finn-Ole die richtige Reaktion auf den Platzverweis aus dem April hat. Wahnsinn, wie er damals frisch zum zweiten Mal für die Profis auf dem Platz stand. Und wie er jetzt fester Bestandteil der Mannschaft ist. Weiter so!

„Wir haben jedenfalls keine Lust mehr, den drölfzigsten Stadiontourist*innen zu erklären, dass und warum das scheiße ist. Bevor ihr in die Wohnzimmer anderer Leute geht, informiert ihr euch doch auch über die Gepflogenheiten. Erklärbär*in in super freundlich ist da einfach nicht, wir gehen da aber auch noch mal in einem separaten Beitrag die Tage drauf ein.“

Das waren Sätze in unserem letzten Auswärtsbericht. Wir beziehen uns in so einer Formulierung natürlich auf eine konkrete Situation und seien wir ehrlich: Die Beschreibung war für die konkrete Situation noch viel zu freundlich.

Aber wie geht man allgemein mit einem solchen Thema um? Wir hatten da intern Diskussionen, sind vielleicht nicht immer einer Meinung, haben uns dann aber entschieden, noch mal das Ganze von vorne aufzurollen und es ausführlich, ruhig und allgemein zu erläutern. Einmal natürlich für Leute, die neu sind. Und einmal für Leute, die bisher alles darüber ignoriert haben. Wir sind so vermessen zu behaupten, dass wir auch solche Leute erreichen können. Habt ihr uns gerade unverbesserliche Optimist*innen genannt? 

Wir sind garantiert nicht das reichweitenstärkste Medium, aber gehen schon von einer sehr diversen Leser*innenschaft aus. Insofern hoffen wir, mit diesem Artikel was zu erreichen.

Man kann nebenbei viel – nein, falsch – sehr viel gegen Dynamo Dresden haben, aber da gibt es auf der offiziellen Seite einen Überblick über Gepflogenheiten im K-Block. Das ist gar nicht schlecht, weil auch du als unwissende*r Stadiontourist*in dann weißt, was los ist, und hast ganz einfach ein entspanntes Stadionerlebnis. Das ist doch auch als Neuling, der einfach mal nur diese „herrlich verrückten Paulis“ sehen will, eine geile Grundlage. Einen entspannten Tag im Block mit ein, zwei Bierchen und am Ende ein gemeinsames Lächeln mit der*m Nachbar*in? Cool, oder? 
Uns sei hierbei aber auch gestattet anzumerken, dass sowas auch in der Süd hängt. Nicht unbedingt gut sichtbar, aber es hängt da. Und da ist das Fotothema aufgegriffen.

Ist das denn wirklich Gepflogenheit?

Viele werden sagen: „Hab ich doch noch nie gehört! Und das Filmen im Block ist doch auch nicht verboten!“ Letzteres ist erstmal richtig (wir kommen dazu noch), ersteres liegt dann aber auch an deiner Ignoranz, wenn du schon mehrfach zum FCSP gegangen bist. Das ist schon in den 00er Jahren Thema in Spieltagsflyern und Auswärtsflyern (ja, gab es damals) gewesen, hier ist es schon wieder länger Thema und auch beim fc42 war es schon Thema in Berichten. USP nutzte mal „Paparazzi töteten Lady Di“ als Aufmach, um auf das Thema aufmerksam zu machen, und bereits 2011 findet sich im Internet ein Basch-Artikel zu dem Thema in dem u.a. folgendes steht: 

“Unsere Kurve ist ein Ort, indem Menschen durchdrehen, singen und sich wohl fühlen sollen. Kameras und Fotoapparate nerven, gefährden und sind daher ein Tabu, was der Doppelhalter „Paparazzi töteten Lady Di“ verdeutlichen soll. Videos und Bilder von unserer Kurve bringen wir selber heraus und legen daher keinen großen Wert auf Hobbyfilmer und –fotographen.”

Es gab also schon genügend Möglichkeiten, darauf aufmerksam zu werden.

Du solltest also eine gewisse Sensibilität für das Thema aufgebaut haben, wenn du schon länger als ein Spiel zum FCSP gehst. Hast du nicht? Du bist hier genau richtig!

Du hälst dich nebenbei auch an diverse andere Gepflogenheiten, ohne es zu wissen. Du hängst dein „Hasi grüßt Pauli“ Plakat nicht in die Mitte am Zaun, du gehst nicht aufs Vorsänger*innenpodest und dirigierst das Publikum, du reichst Fahnen weiter und gibst sie wieder ab. Und so weiter und so fort. 

Und wenn du irgendwo komplett neu bist, dann ist doch eigentlich eine Zurückhaltung und ein „ah, so läuft das hier!“ ganz normal, oder?

Ein Wort auch an Leute, die Karten weitergeben oder vermitteln. Sprecht über solche Dinge mit den Leuten, die mitkommen möchten. Wir finden, ihr habt da auch so ein bisschen eine moralische Verantwortung. Und wir wiederholen uns, aber es ist doch cooler wenn dieser Mensch beim ersten Besuch ein stressfreies Erlebnis hat. 

Aber wenn es doch nicht verboten ist, warum muss ich mich dran halten?

Ganz einfach: Es stört andere, du hast ein mieses Stadionerlebnis, weil es andere stört, und dein Tag ist nicht so schön, wie er sein könnte. Und wofür? Für ein paar rauschende doofe Videos oder ein verwackeltes Foto, das du nie wieder ansiehst? Selbst wenn einen alle gleich folgenden Argumenten nicht überzeugen, dann ist doch die alleinige Abwägung von Vor- und Nachteilen Grund genug.

Und warum ist das doof?

Fangen wir mal mit einem ganz einfachen Grund an: 

Wir alle sind da, weil wir ein Spiel genießen wollen und ein Fußball-Team (Hallo Thees) supporten wollen. Dazu gehört es, dass man eskaliert, durchdreht, auch mal pöbelt und sich dabei frei fühlen kann. Jetzt mal ein paar persönliche Worte vom Senior: Meine Wenigkeit neigt dazu, im Stadion nicht gerade ruhig rum zu stehen. Und ich sehe aufgeregt oder singend echt nicht gut aus (Anmerkung des Kollektivs: Der Senior lügt. Aber nur zu diesem Thema <3). Das kann ich nur deswegen frei, weil ich der Überzeugung bin, dass niemand mich aufnimmt und als Lachnummer seinen Freund*innen zu Hause präsentiert. Und Grundlage dafür ist eben, dass ich nicht gefilmt werde. 
Und damit ist der Senior nicht allein: Der sangesfreudige Kollege schmettert auch deswegen so inbrünstig, weil es im Hier und Jetzt des Stadions verhallt und nicht für die Ewigkeit ist. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

Frei sein, fallen lassen, durchdrehen, abdrehen nennt es wie ihr es wollt, es sollte ein möglichst unbeobachtete Erfahrung sein. Das ist auch eine Grundlage für guten Support.

Es ist nicht cool

Findet ihr das cool, von irgendjemandem auf der Straße direkt ins Gesicht gefilmt zu werden? Ohne gefragt zu werden? Selbst wenn ihr gerade gut frisiert seid und euch echt cool findet, wird die große Mehrheit von euch diese Frage definitiv mit „nein“ beantworten. Das solltet ihr vielleicht überlegen, bevor ihr das Handy zückt.

Stimmung lebt vom Support

Du findest die Stimmung beim FCSP super? Wahrscheinlich geht es Dir da wie uns, und es ist besonders eindrucksvoll, wenn das ganze Stadion auf einmal mitzieht. Und was passiert, wenn du die Kamera rausholst? Eben, du supportest plötzlich nicht mehr. Und was passiert, wenn das alle machen? Zack, die Stimmung ist dahin.

Du bekommst Nerv mit der Polizei

Fußballfans werden massiv überwacht. Und gerade Foto- und Bildmaterial wird dazu eingesetzt. Die Polizei nutzt dafür schon massiv eigene Kameras, aber sie besorgt sich auch gerne „Fremdmaterial“. Und da mag dein Foto noch so harmlos erscheinen, für die netten Menschen in USK-Uniform kann das plötzlich das heiße Bild sein. Und die sehen, dass du fotografiert hast. Wir wissen nicht, wie es euch so geht, aber wir sind immer froh, wenn wir mit diesen eben gerade nicht netten Menschen in USK-Uniform so wenig wie möglich zu tun haben. So ein „ach sie haben da eben gerade fotografiert, wir hätten gerne das Foto“-Diskussion mit zehn Riotpolizist*innen kann man sich echt ersparen.

In Nürnberg fielen uns wieder rote Plastikordner an einzelnen Polizisten auf. Darin sind Fotos von Leuten, bei denen die Polizei meint, sie seien böse. Wollt ihr dafür Fotos liefern? Wohl nicht.

Gefährdung anderer

Und wie ihr daraus vielleicht schon erkennt: Ihr gefährdet andere Fans mit euren Fotos.

Polizei liebt Schubladen, will Menschen miteinander verknüpfen und in die Schublade „Gefährder*in“ einsortieren. Und da reicht es, wenn du auf einem Foto neben Hans (oder Hannah) Hooligan stehst und auf dem Video vielleicht noch zu sehen ist, dass du mit Hans Hooligan nach dem 1-0 lächelnd abklatscht. Bumms, schon bist du in der Schublade „Gefährder*in“. Und auch dafür muss man echt kein Material liefern.

Dies gilt umso mehr, wenn im Block etwas passiert, was Polizei nicht mag. z. B. Pyroeinsatz. Da kannst du zu stehen, wie du willst, du musst es nicht filmen. Insbesondere, wenn du das doof findest. Oder zeigt man das dann doch leicht bewundernd rum? Das ist dann zumindest widersprüchlich. 

Noch schlimmer: Veröffentlichen

Was noch schlimmer ist als das Foto/ den Film zu machen? Diesen zu veröffentlichen! Gründe? Siehe oben. Und ihr werdet es nicht glauben, nicht alle Menschen, die den Hashtag #fcsp sich auf Instagram ansehen, sind Engel und Fans der Braun-Weißen. Da gibt es auch Hans Hooligan von Naziverein e. V. (oder auch Naziverein AG, da sind wir flexibel), der dann jemanden aus seinem Heimatdorf sieht und sich denkt: „Ah, das ist eine Zecke? Interessant! Dann besuch ich die/ den mal.“ Und leider gibt es von dieser Sorte mehr, als ihr denkt.

Dass sich sogenannte szenekundige Beamt*inne, miese Journalist*innen etc. da bedienen, kommt auch noch hinzu. Die Bildzeitung mit ihren „Bürgerreporter*innen“ (hier Bild, wir haben mal für Euch gegendert) oder wie sie den Mist nannten lässt schön grüßen.

Rechtliches

Es ist natürlich nicht gesetzlich verboten, Fotos zu machen. Ganz ehrlich: Da haben wir jetzt einfach mal eine „legal, illegal, scheißegal“-Haltung. Aus den oben beschriebenen Gründen. 

Bei einer Veröffentlichung wären wir relativ schnell bei „Recht am eigenen Bild“ und auch wenn in Stadion-AGB heutzutage eine ziemlich weitgehende Zustimmung für die Nutzung des übertragenden Senders eingebaut ist, so gilt die nicht für deine Bilder. Klar, das ist alles Graubereich und irgendeine spitzfindige Jurist*in wird das anders sehen, aber das ist nicht der Punkt.

Zuletzt

Wenn ihr unbedingt Choreo-Fotos haben wollt, dann wendet euch doch an die üblichen Quellen. Die veröffentlichen echt viele gute Fotos. Ihr wollt das als riesiges Poster an eure Wand? Fragt freundlich nach, vergütet den Aufwand angemessen und ihr werden von denen auch die Zustimmung bekommen. Mal ganz davon ab verkaufen unsere Ultras auch regelmäßig richtig gute Poster

Und wenn es gar nicht anders geht?

Du hast der Liebe deines Lebens ein Selfie vom Spiel versprochen? Und willst diese nicht enttäuschen? Dann frag vor dem Spiel laut und deutlich deine Umstehenden, ob und wie du das kurz machen kannst. Dann werdet ihr alle gemeinsam einen Weg finden. Besser ist aber so etwas gar nicht zu versprechen, aber ab und zumal macht ja Liebe blind.

Ähnliches gilt von Weit-weg-Bildern anderer Blöcke: Klar ist da nix Spannendes drauf. Seid trotzdem vorsichtig, weist am besten Leute drauf hin, bevor ihr knipst. Wenn nur das Spielfeld zu sehen ist, ja gut, macht halt. Wir packen ja meistens auch ein Foto in die Blogberichte. Wer wären wir, da zu sagen, das geht nicht?

Und wenn jemand nörgelt?

Dann nimm es erstmal hin. Im Block sind Diskussionen gerade während des Spieles schwierig. Wenn du das gar nicht verstehst, dann sprich den Menschen in der Halbzeit oder nach dem Spiel FREUNDLICH an und frag nach den Gründen. Und nimm auch die erstmal hin und reflektiere die. Klar, das fällt jedem schwer und Menschen neigen dazu, sich rechtfertigen zu wollen. Kennen wir alles. Geht jedem so, wenn man sich „erwischt“ fühlt. Aber meistens nach ein paar ruhigen Minuten wird man sagen: „Jo, irgendwie hast du Recht.“ Ganz schlecht und irgendwie Totschlagargumente sind „deine Meinung ist deine Meinung, die mich nicht interessiert“ oder „von dir lasse ich mir gar nix sagen“ oder ähnliches. Dann wundere dich nicht, dass es aus dem Wald zurückruft, wie es hineinschallt.

Und auch: Es gibt mehr als genug Menschen, die jedes Spiel irgendwelche anderen darauf hinweisen, dass sie nicht in deren Homestory auftauchen möchten. Das macht müde und die haben deswegen nicht unbedingt immer Lust auf ”alles im Sitzkreis durchsprechen“.